Считать человека других политических убеждений идиотом - типичный признак совка.
Совершенно очевидно, что от всяческих кандидатов требуется 2 вещи:
1 - он разделяет ваши взгляды;
2 - он достаточно порядочен и принципиален, чтоб не отказаться от этих взглядов за некоторое вознаграждение.
Определённо Собчак удовлетворяет этим критериям для довольно многочисленной группы людей, что когда-то голосовала за СПС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"порядочен и принципиален"

Как раз про Ксению, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне про неё. Определённо у неё есть убеждения, и она не меняет их два раза на день, а как и полагается человеку - в процессе взросления и обретения опыта и образования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выдвижение Собчак - кремлёвская разводка, это полностью очевидно. Если человек в ней участвует, то это его/её, учитывая весь контекст и расклад вокруг этих "выборов", не характеризует как порядочного и честного. А убеждения её в данном случае не имеют значения, мало ли людей скурвилось с хорошими убеждениями, причем не меняя их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То же самое и про Навального говорят. Следуя вашей логике, допусти Вождь Навального до выборов и - тут же стал Навальный человеком беспринципным и "кремлёвской разводкой", будучи всё тем же Навальным. Т.е. какие-то другие чуваки, а не он сам, решают - разводка он или нет.
Очевидно, чтоб обвинить Собчак в беспринципности, следует сначала указать, что она ранее высказывалась за бойкот выборов, а теперь утверждает обратное.
Здесь же более уместно обвинение в тщеславии и излишнем самолюбии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то странно не видеть разницы между Навальным и Ксенией Собчак, и их выдвижениями соответственно. Навальный - ведущий оппозиционный политик, его выдвижение закономерно, Ксения - просто медийная персона (к тому же лично близкая к Путину). Дело не в её тщеславии. Тщеславие - это нормально. Вот, например, поэтесса Витухновская тоже выдвигается в президенты, и тоже с убеждениями. И ради бога, почему нет. Но мы все увидим, какой пиар и поддержка сверху будет у Витухновской, и какой у Собчак. Выдвижение Собчак очевиднейшим образом скоординировано с Кремлем в одной связи с недопуском Навального, и именно это дурно пахнет. Чем надо думать, чтоб её поддерживать в данном случае - непонятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже не в восторге от этой идеи и если Навального не будет на выборах - я на них не пойду.
Но для меня не очевидно, что дело обстояло так, что Собчак стала кандидатом по свистку Путина. Путин поманил - она прибежала. Она вполне могла записаться в кандидаты по своему желанию, ну а что эта идея понравилось Пу - что ж, такое бывает. Тот же Прохоров побыл кандидатом, тоже с соизволения, ничего, все отнеслись к этому спокойно и в пидорасы его не записали. Как я уже говорил, могло так случится, что полковник Ботекс решил бы посоревноваться с Навальным, я б не воспринял этот факт, как доказательство двуличности Навального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, Прохоров не решил побыть кандидатом с соизволения, он был кандидатом по указанию. Было невооруженным глазом видно, насколько ему пофигу это участие в выборах и просто скучно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может и так. Вождь коньки откинет - много интересного узнаем, когда все, кто сейчас очкует высказаться начнут мемуары писать:)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Если разводка, то, как все у них, вовсе не значит, что им на благо. Она прямо предложила себя, как кандидата против всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кандидат «против всех», ага, на президентских выборах.

Кажется, в РФ уже самых банальных и очевидных вещей не понимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, не понимают. А давайте вы раскроете всю очевидность. Не надо прятать ценные идеи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем же? Я получаю большое эстетическое удовольствие от наблюдения за ликвидацией русского мира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А. Ну это-то как раз очевидно. И совсем не любопытно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если по существу вашего вопроса, то именованного кандидата «Против всех» быть на выборах не может, это нонсенс и абсурд. Такая постановка вопроса возможна для избирателя как один из вариантов, предложенных в бюллетене. Если политический бомонд в РФ позволяет себе настолько цинично и нагло насмехаться над основами избирательного права и демократии, то население этой страны не вызывает никакого сочувствия: добровольные рабы должны страдать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда вы обычно уходите? Вот туда и идите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот видите, я ответил на ваш вопрос, назвал вам, очень сжато, некоторые нюансы механизма демократических выборов, а вы пытаетесь меня оскорбить. Как же мне после такой чёрной неблагодарности не испытывать эстетическое наслаждение от картины бесчисленных унижений опущенных ниже дна подданных кремля? Долгих лет жизни великому Владимиру Владимировичу Путину, здоровья ему и его соратникам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ценности отвечающего тоже важны. Даже важнее невежества или недоразумения.

(Reply to this) (Parent)