Не, я так не считаю. Я считаю, что какая-то музыкальная продукция выбивается в шедевры за счёт именно музыки, какая-то - за счёт текстов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы считаете продукцию группы "Гражданская оборона" шедеврами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имею право, не так ли?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имеете, имеете - безусловно. Но всё-таки... или мне таки показалось? - уже немножечко стесняетесь?

Впрочем, ладно, проехали.

Итак, за счёт чего песни группы "Гражданская Оборона", по вашему мнению, стали шедеврами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно показалось, здесь стеснятся нечего:)
По моему мнению песни группы стали шедеврами, т.к.
1. Они были в духе эпохи и отражали её суть
2. Они заняли довольно востребованное и довольно пустое место панка в Совке
3. Их можно было вполне исполнять самостоятельно, что тоже способствовало.
4. Они были необычными для советского юзера магнитофона
5. И, наверняка, ещё до хуя чего, я любитель же, а не музыкальный критик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!"

>1. Они были в духе эпохи и отражали её суть

И после этого вы таки имеете хуцпу обвинять меня в каком-то "совковом подходе" к музыке?

Ай, весёлый барин, ай, весёлый!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О вкусах не спорят же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А тут дело не во вкусах и споре о них. Дело в применяемой аргументации. Любитель условных Led Zeppelin, Deep Purple, Metallica, Cannibal Corpse, Limp Bizkit или вовсе какого-нибудь, пардон, Скриллекса никогда не будет городить многопунктовые конструкции, апеллировать к "духу времени" и т. д. Он просто скажет - "потому что это круто!" - и, в рамках своего вкуса, по-своему будет прав.

А вот скотско-серьёзная, на постных щах, апелляция к "духу времени", утверждение, что музыка артиста <нужное имя вписать> помогает-де с чем-то там "бороться", - это как раз всецело в рамках совкового, я извиняюсь, дискурса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это да. Личная эстетика и вкус против общественно-политической актуальной злободневности, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это копипаста из БСЭ.

"Партийность в литературе и искусстве проявляется в идейной направленности творчества писателя, художника, артиста, музыканта. Художник не может уйти от определённой трактовки социальных позиций и устремлений изображаемых героев, как и от собственных симпатий и антипатий, поскольку каждый человек бесчисленными нитями связан с интересами и духовными ценностями определённых классов, социальных групп и ориентируется на них. Хотя идейная направленность в литературе и искусстве имела место всегда, впервые принцип партийности художественного творчества был четко определён Лениным. В ст. «Партийная организация и партийная литература» - (1905) Ленин показал лицемерие рассуждений об абсолютной свободе творчества: «Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания» (там же, т. 12, с. 104). Разговоры об абсолютной свободе — лишь маскировка, «... буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность)» (там же). Ленин уже тогда поставил задачу, чтобы лицемерно-свободной, а на деле связанной с буржуазией литературе противопоставить действительно свободную, открыто связанную с пролетариатом литературу; при этом Ленин подчёркивал, что в силу своей специфики художественное творчество требует обеспечения «... большого простора личной инициативе, индивидуальным склонностям, простора мысли и фантазии, форме и содержанию» (там же, с. 101). Основанные на принципе партийности, социалистическая литература и искусство доказали, как и предвидел Ленин, что подлинная свобода состоит в служении не «верхним десяти тысячам», а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, её силу, будущность. Коммунистическая партия, осуществляя руководство литературой и искусством, постоянно подчёркивает необходимость развития принципа партийности, видит в нём условие глубокого проникновения в сущность социальных процессов, яркого и убедительного отображения новых человеческих характеров и новых отношений, проблем построения коммунистического общества".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот. А раньше людям приходилось это знать наизусть и отвечать на экзаменах. И принцип партийности искусства, как же без него.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, причём многие принимали этот бред за чистую монету, да и сейчас таких немало.

Тогда как у Оскара Уайльда всё было сформулировано куда короче: "Всякое искусство совершенно бесполезно".

(Reply to this) (Parent)

в чём проблема то?

(Reply to this) (Parent)