"Не любите правозащитников? полюбите лизать сапог городовому. И никак иначе."

ой вей, что я слышу. Вы, гражданин Пробежий, ложные альтэрнативы метать, ничтоже сумняшеся, у Крылова что ли научились? Расскажите нам, облегчите душу.

(Reply to this) (Thread)

Ложные они смотря где и когда.
Впрочем, ты скоро сам все увидишь.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ты скоро сам все увидишь."

Ну вот, теперь и вовсе цыганщина голимая покатила. Стыдно-с.

В том, что многие и многие пидорасы, готовые лизать сапог городовому, не любят правозащиту - я как раз не сомневаюсь, равно как и в том, что пресловутая нелюбовь ничуть не делает их меньшими пидорасами. И хули? Где конструктив?

Каждый линьковоподобный правозащитничег, помимо прочего, ещё и, условно говоря, лишняя копейка в копилку политического капитала кагала городовых, равно как и наоборот. Т.е., эти т.н. "альтернативы" вовсе не взаимоуничтожающиеся, а напротив - взаимоподдерживающие, типа как ёмкость и индуктивность в цепи переменного тока.

Две стороны одной медали, или инь и янь врага вселенской гармонии - всепоглощающей энтропии. Лично я такой, и только такой подход щитаю невозбранным унд рассово верным. "Оба хуже", и ниибет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ты слишком конкретен. Понятно, что с институтом правозащиты как следует Поработали. На слуху Линьков, Ковалев да Стомахин...

Я же сформулировал Максиму. С целью возбуждения и разжигания мыслительного процесса масс.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но ты слишком конкретен."

не, тут я как раз скорее абстрактно подошёл.

(Reply to this) (Parent)

"С целью возбуждения и разжигания мыслительного процесса масс"

...а в тех конкретно массах, кстати, хуй какой процесс разожгёшь, а если и разожгёшь, то непременно такой, который сразу обратно загасить захочется. Наглушняк.

как убедительно показано интеллигентствующим шизофреником Булгаковым в его нашумевшей ахинее "собачье сердце". не сделать из собаки человека, никак не сделать, во всяком случае операбельным способом - только долгий и трудный путь эволюции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот я и капаю на мозги в видах их трудной эволюции.
Редко, но кое-что получается.

(Reply to this) (Parent)

Оба вы безмозгло пиздежом занимаетесь. Хотя и занимательно на неискушенного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умник епта. Убивать надо таких умников.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убить много ума не надо. Я даже читал где-то как это топориком сделать, на примере одной бабки.
Ты б чени-нибудь придумал, чего еще не писали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уел, сцуко.
хехе

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

простая мысль о том, чтобы послать нахуй и "правозащитников" и городового вашу светлую головушку ни разу не посещала ?

(Reply to this) (Thread)

кстате, пробежий, вы идеальное олицетворение совка. черно-белое врсприятие действительности. собственно как и "правозащитники" и "городовые"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, что вы есть. Вы освещаете мне путь в этой такой сложной и запутанной вселенной.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

мне приходила
в случае с городовым - получил пизды в околотке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это было

ну так один хрен выходит послали-таки. в отличие от граджанина пробежего. кстати в одной из упомянутых ситуаций меня подчиненные городничего били не то чтобы не сильно, а как бы даже и вовсе для проформы. с утреца отпустили, отказавшись от денег. грят, у тя на заднем седеньи обнаружили три касеты с порнухой. не подаришь? я грю - мужики это не порнуха а эротика (что правда) они - да ладно! ну грю - я вас предупредил, берите. походу очень уж они любили своего городничего. правда, давненько это было

пробежий же же открытым текстом написал что то вроде "не любите мелкого злобного засранца - будете лизать сапоги городничему". нормальная логика

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правильно написал
потомушто отдавать свои вещи (кассеты с эротикой) - это то же самое что лизать сапог

если ты даёшь ему своиденьги- значит работаешь на него - а лижешьсапог или например программируешь - не важно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты до меня доебаться на ровном месте чтоль решил

тогда слухай сюды, жертва городничего

когда я яго нахуй послал - он на меня кинулся и начал типо меня пиздить. руками и ногами. при этом вокруг стояли его подчиненные. ну я типа и потерял равновесие от такого напора. падая случайно нечаянно его уронил. просто теряя равновесие случайно задел его рукой

после этого меня народ просто для проформы немного попинал

с утра я спросил, ребят, скока надо денег чтобы мне отсюда выйти

дальше все описал

интересное дело. а чтобы ты, герой, делал в подобной ситуации. вроде на явного отморозка совсем не дружащего с головой не похож (хотя и не без этого, конечно)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я на своём месте а вы на своём
и хватит об этом

ПОКА Я ТЕБЕ МЕСТО НЕ УКАЗАЛ

(Reply to this) (Parent)

"Не сильно побили, а ведь могли и здоровья лишить". Раб оборзел, послал нахуй Господина, получил пизды и доволен, что осталя живой. Ахуительно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вроде это больше к коменту адольфыча подходит - нет?

раб выебнулся и получил конкретной пизды. и всем об этом рассказывает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рекомендую ознакомиться с био Адольфыча.

Кроме того, есть нюанс, а именно - в отношении к случившемуся факту.
Вот если бы вы, упаси боже, угодили в хату и рассказали там этот случай, то боюсь, ваше место в тамошней иерархии оказалось не слишком высоким. Бакланом бы жили.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

удивительное дело. как же всякое непонятное чмо "феню" и "понятия" полюбило. типа "мейстрим", блять, или как это дело у нонешних псевдоинтеллигенишек называется

ты же престарелый пидор-дегенерат, пробежий

ну что ты несешь?

"и сапог не лизать, и нахуй не посылать"

че ты себя обманываешь? это ровно то же что

"и рыбку съесть и на хуй сесть"

то есть и сапог вылизать и вроде бы не при делах оказаться

сильно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> че ты себя обманываешь? это ровно то же что

Странно. Как-то до сих пор не приходилось делать ни первого, ни второго. Я феномен?

> удивительное дело. как же всякое непонятное чмо "феню" и "понятия" полюбило. типа "мейстрим", блять, или как это дело у нонешних псевдоинтеллигенишек называется

Тут дело не в любви-нелюбви, а в адекватности. Например, в тюремной иерархии вы были бы бакланом (предположим) - это слово точно определяет, о чем идет речь и я вам не кисейная барышня, чтобы искать ему изящные эвфемизмы. Видите, как все просто?

хехехе

(Reply to this) (Parent)

кстате, престарелый ты дегенерат

в моем изначальном словосотворении "на хуй" послать - это не значит найти реале какого "правозащитника" и заорать ему в ебало дурным голосом "иди ты нахуй сука!" или проделать то же самое с "городничим".

тут скорее о мировосприятии речь

насчет реального посылания нахуй - это все вопросы к адольфычу. он эту тему поднял (а я немного ея поддеожал)- вот пусть те, придурку, и рассказывает, что там к чему

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чего ж более по этой скучной теме сказать?

Вы, неверное, не заметили коммента - так вы заведите себе аккаунт.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

удачливый ты пацан:
"в жопу выебали, но очко не порвали"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как же заебало адольфыческое окружение. строит из себя реального пацана, а вокруг туча подобных те пидоров

что-то гложат меня смутные сомнения насчет ориентации пейсателя:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а почему ты вдруг решил, что я пидор? ведь запросто может быть, что я ТАКОЕ ЖЕ ГОВНО КАК И ТЫ!

(Reply to this) (Parent)

Правозащитников не посылал нахуй только совсем ленивый. А вот с городовыми сложнее. Вон Адольфыч, человек тертый, вам объяснил, что может произойти (и таки происходит).

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы пробежий больной на всю голову человек

колбаситесь как уж на сковородке, несете галиматью, пытаясь кому-то что-то доказать. то про городового гоните, то людей пославших нахуй городового "рабами" называете. вы хоть раз пробовали это дело в реале проделать? "не раб" вы наш

вам реально лечиться надо. я так понимаю вы просто типа понтуетесь. пытаетесь чувство собственной неполноценности заглушить выебонами в тырнете. ну флаг в руки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во всяком случае, здоровья головы хватает на то, чтобы и сапог не лизать, и нахуй не посылать.
У вас с этим трудности, бывает.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Очень странная альтернатива.
Я бы даже сказал, более чем странная.

(Reply to this) (Thread)

Странная она в обществе, где каждый десятый адвокат, решения судов исполняются неукоснительно, а положение чиновника зависит от того, что думает о нем население, которое он обслуживает. То есть, так она просто абсурдна.

А у нас, в стране полуазиатской, ничего странного быть не может.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае, к какой категории можно отнести институт "воров в законе"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вожди племен.

Но я как-то не уловил контекстной связи (поздно уже)..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Завтра попытаюсь сформулировать.

Доброй ночи, коллега.

(Reply to this) (Parent)

Лихо вы этого идиота раскатали :) Решпект.
А хтоеэта у него на юзерпикче, св.Иоанн Кронштадтский, кстати, что ль?

(Reply to this) (Thread)

> св.Иоанн Кронштадтский, кстати, что ль?

Говорят, да. Хотя честнее было бы все же поставить Климова.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

права обывателя-гражданина у нас ущемляются на каждом шагу. но причём тут "правозащитники"?

никаких прав они не защищают и не думали защищать. это жулики обыкновенные, втирающие очки и сосущие бюджет под прикрытием наукообразной фени.

(Reply to this) (Thread)

Нет, оно конечно, где грант, там и жулик, не без того, но Стомахина в жулики записывать - это, Хоботов, мелко. У Стомахина Сверхидея, ему не до этого.

хехе

(Reply to this) (Parent)

У правозащитников, как известно, помимо попила бюджетов (эта функция универсальна) есть две собственных функции:

- защита прав граждан (полазий по их сайтам, там полно инфы, просто она не на слуху - ибо кому оно интересно?)
- защита общества от единомыслия

Нужнейший общественный институт.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

защита прав граждан (полазий по их сайтам, там полно инфы, просто она не на слуху - ибо кому оно интересно?)
---
они реально защищают граждан по гражданским делам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По мере сил и возможностей, разумеется.

(Reply to this) (Parent)

Не любите правозащитников? полюбите лизать сапог городовому.
Между тем, если сразу начать лизать сапог, то это избавит от долгих этических метаний. Раз уж лизать-то все равно придется.

(Reply to this) (Thread)

Между тем, если сразу начать лизать сапог, то это избавит от долгих этических метаний. Раз уж лизать-то все равно придется.

время сэкономит. и силы тоже.

(Reply to this) (Parent)

Так и помирать тоже придеца.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Принимая во внимание состояние полицыцких дел, боюсь что эффективно укусить сапожок при жизни по любому уже не удастся. Хотя вот г-н Хашимов другого мнения на эту тему - помнится он утверждал что вся эта клоунада посыпется достаточно быстро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надежды юношей питают.

(Reply to this) (Parent)

Тут Чуркана подвело Политическое Чутье. Эта байда надолго. Вплоть до 9 долларей за баррель (ну, 15, с учетом инфляции).

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нефть кончится раньше, то есть лет эдак через тридцать. Тогда оставшиеся 30 миллионов населения, все жители Москвы, будут кататься на электромобилях по мкаду. А Чуркан будет на пенсии за мкадом, пердун старый, ему уже все равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я буду в могилке лежать, в могилочке. Точнее, в маленькой такой, уйутненькой ячеечке нашего советского колумбария. И ниибет! ниибет! И ниибет три раза!

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное - не выебываться, а то и прах твой зарядят в царь-пушку, да выпалят в сторону Европы.

(Reply to this) (Parent)

Когда жирует городовой - ему это нетолько можно, но и по чину полагается. А когда какой-нибудь шкет Линьков жирует в Парижах, этого никак не стерпеть, потому что КТО ОН ТАКОЙ СВОЛОЧЬ.

(Reply to this) (Thread)

А Политковской ваще премии давали! Или Новодворская. Ну кто такая Новодворская? Дура, дура и есть. У нас Зинка с тридцать второй тоже могет и на рожу сильно смахивает, в темноте встретишь - все, пизда. А мы тут сидим в ЖЖ, блять, раз в год от силы какой-нибудь продукт-плейсмент перепадет.

Суки. Убивать.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Новодворская это ваще усраться. Теледива, блянах. Такой теледиве на базаре семячками торговать, а она туда же лезет. Работать не хочет, вот и лезет, я вам так скажу, а мы тут все мозолях нах, а они интеллихенты думают, а на самом деле по роже видно говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не сметь покушаться на Новодворскую! Новодворская - это великий успех советской карательной психиатрии. Они ее почти вылечили.

(Reply to this) (Parent)

Или Новодворская. Ну кто такая Новодворская? Дура, дура и есть. У нас Зинка с тридцать второй тоже могет и на рожу сильно смахивает, в темноте встретишь - все, пизда.
----
ну какая новодворская правозащитница?. она ярко выраженная социал-дарвинистка, или косит под таковую.
на западе таких не пускают на порог приличных домов, правых или левых без разницы.
за тот бред, что она регулярно несёт на "эхе" её бы там давно засудили и раздели бы исками до трусов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть все же не надо Новодворскую до трусов, а? Психика зрителей может не выдержать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть все же не надо Новодворскую до трусов, а? Психика зрителей может не выдержать
---
политика дело не для слабонервных. хе-хе.

(Reply to this) (Parent)

Нахуй и тех и других. Лекарство не лучше болезни, хехех.

(Reply to this) (Thread)

Они не лекарство, как лекарство слабовато будет. Они типа профилактика. Правда, у нас не работает нихуя. Но а что у нас работает?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они, это, как его, иммунные АНТИТЕЛА! О как я по-ученому загнул!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень хочется сострить в новопринятом стиле — "антитела из гавна, бугаггаг!", — но я воздержусь.

(Reply to this) (Parent)

Если бы правозащитников не заносило в политику еще. Одно дело - работать с политиками, другое - их делами и в них трансформироваться.

(Reply to this) (Thread)

Увы, это невозможно..

(Reply to this) (Parent)

Какая же это все ерунда, высосанная из пальца, боже мой, столько времени из пустого в порожнее преливают...Ну и публика!

Прежде чем качать права или лизать сапоги, надо разобраться с правами. Что они есть? И если они действительно есть - тогда каждый может и должен быть правозащитником.

Для этого нужно малое - отсутствие страха смерти. Такое возможно только при наличии веры в Высшую справедливость после смерти.

(Reply to this) (Thread)

Тут дело тонкое... я не знаю.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не имеет смысла всех кто объявляет себя правозащитниками, записывать в одну кучу.

Основной смысл защиты не в том, что ты защищаешь права, пока тебе не угрожает серьезная опасность, а в том, чтобы бороться за них ВСЕГДА, независимо от угрозы.

Тогда и именно за такие права можно не беспокоится.

Бороться за права имеет смысл когда люди их ценят. Тогда они умирают семьями, детьми, женщинами за эти права. В массовом порядке.

Правозащитное же движение, в котором учавствуют единицы - смехотворно. Эти люди ничего не решают, как бы не мужественны они не были, и как бы мы не хотели отрешиться от их зависимости от зарубежной помощи.

Посмотрите с другой стороны: стоит ли бороться за народ, который кричит "распни"? Стоит только есть борешься не за народ, а за принцип, который превосходит личное, превосходит modernity, превосходит даже современное общественное.

Именно такое и только такое правозащитное движение имеет смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В истории человечества таких правозащитников не так уж и много было. Христос, Будда, еще парочка... Есть задачи и попроще: показывать, что можно бороться. Пусть даже это будут ветряные мельницы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иисус Христос был пророком а не правозащитником. Пророки передают людям правду о том, что является правом, а что - нет.

Правозащитниками же были последователи,

По моему, "показывать что можно бороться" - это же очевидная вещь.

Человек борется всю жизнь. И всегда проигрывает, кроме тех кто верует, совершают добрые дела и подбадривают других к терпению и правде. Выигрыш - всегда ТАМ, но не всегда - здесь.

Что бы быть правозащитником, нужна лишь вера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Итак, все аспекты вопроса раскрыты.

(Reply to this) (Parent)