Вы до сих пор не нашли для себя вариант? Сочувствую. Кстати, пора Вам жениться, заводить детей и домашних животных. Вы ведь не мальчик уже. Кстати, что у Вас за работа, соседушко?

Что касается ролика ДПНИ, "загнанного в топ" вчера усилиями соратников, то он является замечательной иллюстрацией тех "понятий" обыденного сознания, которыми живут москвичи-наймодатели, не отягчённые юридическим образованием. Удивительно, в ролике высказывается даже человек, именуемый адвокатом. Видимо, он из тех юристов, для которых интересы клиента выше законности. Мои правовые комментарии можно прочесть вот здесь http://semen-serpent.livejournal.com/548912.html?view=2417968#t2417968

В целом я бы посоветовал сторонам гражданских правоотношений тщательно обдумывать договор либо консультироваться с юристом до его заключения. С приезжими я бы посоветовал заключать краткосрочный договор. Правда, любые положения договора, противоречащие императивным нормам публичного права, ничтожны. Ну, и, конечно, пора уже понять, что гражданско-правовые споры не подведомственны ни милиции, ни ФСБ, ни МЧС, ни "Спортлото". С ними - только в суд.

(Reply to this) (Thread)

Так я снова искать только начал. И найти нужный мне вариант очень непросто.
Опять жениться и заводить семью не имею желания, а то давно бы уже, спасибо. Когда я буду помирать, вдруг пить не захочется?

хехе

ЗЫ: было бы общеполезно, если бы вы потратили немного времени и выложили бы юридически безукоризненную рыбу договора...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я принципиально против того, чтобы граждане пользовались стандартными договорами. Пусть прочитают соответствующий раздел ГК РФ, а потом хорошенько подумают обо всех возможных спорах и взаимных претензиях, чтобы внести это в договор.

Вы ведь, кажется, недавно писали, что ищете жильё в районе М. Пироговской? С тех пор что-то произошло? Что касается Вашей прежней семьи, то Вы, кажется, писали, что у Вас, как и у меня, дочь-студентка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я принципиально против того, чтобы граждане пользовались стандартными договорами.

А это и неправильно. Требовать от простого человека, не юриста, чтобы он вникал во все возможные хитрости, крючки и зацепки, это всё равно что заставлять юриста в моих программах разбираться. Должен сапоги тачать сапожник, а пироги пекчи пирожник. Да здравствуют несколько (немного) стандартных договоров на все основные случаи, составленных грамотными спецами и многократно проверенных другими спецами, обкатанных на практике и широко опубликованных от имени государства, с предупреждением, что любое отклонение от этих форм очень подозрительно и требует сугубого внимания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не буду разбираться в программах, а прибегну к услугам специалиста. Так и разумный гражданин должен прибегнуть к услугам юриста. Вы однако не требуете, чтобы стандартные программы публиковались ещё и от имени государства. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гражданин должен прибегнуть к услугам юриста

Ах вот почему Вы против стандартных договоров, они Вам бизнес ломают. Понятно.

Вы однако не требуете, чтобы стандартные программы публиковались ещё и от имени государства.

Представьте себе, требую. Даёшь бесплатный (или очень дешёвый) стандартный государственный антивирус и фаервол, в общем комплект безопасности. Такой, чтобы был как-бы эталоном по мощи и непробиваемости. Постоянно поддерживаемый и обновляемый на бюджетные деньги. Потому, что эта проблема уже давно перестала быть частной, дырявая защита у одного создаёт проблемы для многих. Как с обычными, медицинскими инфекциями, если у Вас скажем чума, то это не только Ваша проблема. Предлагаемую меру можно приравнять к обороне государства, т.е. денег на неё жалеть не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы ФСБ, менты и всяк, у кого достанет немного бабла, имел доступ к любой информации на любом компьютере? Спасибо, не надо.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы ФСБ, менты и всяк, у кого достанет немного бабла, имел доступ к любой информации на любом компьютере?

Это почему они будут иметь доступ?
Во-первых, государственный комплект должен быть с открытым кодом.
Во-вторых, государство должно официально гарантировать, что он ничего, кроме своих прямых задач, не делает (а мы проверим).
В третьих, никто не обязывает ставить именно государственный защитный пакет, я не подразумевал такого. Его будут ставить потому, что он дешев и могуч.
В четвёртых, в частное ПО тоже можно вставить государственные закладки, и это даже проще, никакой ответственности в случае обнаружения.

(Reply to this) (Parent)

Сограждане не юристы, "подумать обо всех возможных спорах и взаимных претензиях, чтобы внести это в договор" просто не имеют возможности.

> Вы ведь, кажется, недавно писали, что ищете жильё в районе М. Пироговской? С тех пор что-то произошло?

Ничего конкретного. Но я и не предпринимал конкретных шагов - вот закончатся каникулы, тогда.

> Что касается Вашей прежней семьи, то Вы, кажется, писали, что у Вас, как и у меня, дочь-студентка?

Вы с какой целью интересуетесь?
хехе

(Reply to this) (Parent)