Мужа Вашей соседки посадили не за слушание "Голоса Америки", а за что-нибудь вроде антсоветской пропаганды и агитации. То есть он не просто слушал, но ещё и делился услышанным, причем с людьми, которым не мог доверять. А иначе кто настучал бы?

Моего деда второй раз тоже именно по этому поводу и арестовали, но освободили. А почему это не показательный факт? Потому что такие не вопят хором на каждом углу, в отличие от Вашей соседки?

И не надо думать, что в штатах вас не могут арестовать за политику: связь с коммунистами (законы времен маккартизма никто не отменял, равно как времен борьбы с ведьмами) или террористами. Причем разбираться вполне возможно будут специальные органы по собственным правилам.

Что касается иррационального толчка, так и я о том же. Если муж убьет жену, застукав с любовником - это ещё поймут, а если выяснится, что он этого любовника сам и нанял, чтоб иметь повод её убить, чтоб получить наследство, то нет, не поймут. Но. Я имею в виду себя и среду в которой жила, а не Вас и Вашу, а из разницы наших взглядов, можно сделать вид, что мы - разные русские.

Точно так же бывают разные американцы: одно дело корпоративная культура, где подсидеть начальника любыми средствами есть вполне нормально, другое - работяги (реднеки) или интеллектуалы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот хотел я написать, что стены в московских коммуналках тонкие, да не стал. А вы просто не в курсе.

Старинные московские коммуналки образовывались так: брали квартиру какого-нибудь захребетника типа партикулярного советника 4 класса ;-) - и залы в ней делили на комнаты, руководствуясь революционной достаточностью. Перегородки делались из досок или еще какого быстрого материала. Далее. Всю коммуналку пронизывал коридор, часто довольно замысловатой конфигурации, в который выходили двери комнат. Двери тоже не стальные были. По такому коридору я любил кататься на трехколесном велосипеде, весело звоня звонками на поворотах... За кои мне здорово влетало от бабушки.

Так что, стукнули именно, что слушает. А уж по какому пункту 58-ой он срок мотал, мне неведомо.

Теперь вот что.
Эта соседка была тишайшая старушка. Она не то, чтобы вопить на каждом углу, от нее и на кухне (12 семей) слова громкого никто не слышал. Все просто знали, что произошло.

Показательно же это потому, что такова была система. Вам доказывать или сами? ОК. Случай же с вашим дедушкой (второй) был сбоем в работе этой системы. Потому и выжили, кстати, что сбои были. Потому, по большому счету, и сегодня еще как-то живем, ага. Просто сегодня сами сбои стали системой - иными словами, социализм вошел в свою последнюю, высшую стадию развития. (во как сказанул! тока что догадался! хехе)

Что касается иррационального толчка, так и я о том же.

Нет, вы просто не поняли. что я имею в виду. От этого и заехали в какое-то болото, населенное "разными русскими". Поясню.

Всякое решение человек принимает иррационально, под воздействием бессознательных импульсов. И только потом, когда решение уже принято, оно подвергается критике со стороны разума, и даже может быть пересмотрено. На этом свойстве человека зиждится вся современная система управления обществом, пропаганда и реклама.

Так вот, русскому архетипу (по крайней мере, в рамках общепринятых мифов и представлений) свойственно сначала понять и простить убийцу, а уже потом обдумать, стоило ли. В отношении стукача - ровно наоборот. Хотя тяжесть содеянного тем и другим в большинстве случаем несопоставима. Только это я и сказал, просто короче.

(Reply to this) (Parent)