| Актуальная тема |
[Oct. 27th, 2002|05:35 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
Потому, что ошиблись. Удолбали всех газом, вылезли как черти из табакерки и перестреляли всех спящих. Потом добили тех, кого в зале не нашли. Подумаешь, ну умерли при этом 11% заложников. Подумаешь, самый большой процент погибших среди подобных операций за всю новейшую историю. Руководство спецназа убило 11% заложников. Как минимум 11. Потому как, каким бы циничным это не было, но наверняка погибнут еще люди в больницах. Поверьте, мне хочется верить в то, что меньшими жертвами просто нельзя было обойтись. Но пусть кто-нибудь признает, что люди умерли от газа. Когда наши власти научатся быть честными, в конце-то концов?
Вы то ли не знали, то ли забыли, что в случае начала штурма было обещано все подорвать. Ну предложите тогда свой способ, более правильный. Вы же так и не сказали, как надо было.
Люди... Вы читать умеете? Я хоть где-нибудь сказал, что я уверен, что можно было сделать лучше, а? Я хоть где-нибудь сказал, что я знаю как надо было сделать? Все, что я пытаюсь сказать, это то, что Государство что-то врет. А я, - лично я, - Чепель Вадим Викторович, москвич в хрен знает каком поколении, временно живущий в США, хочу, чтобы мое государство сказало мне правду. А наше государство не говорит правду и откровенно врет. Самый наглядный пример - бутылка коньяка. Короче. Мне надоело в 155-й раз писать одни и те же слова. Это мое последнее сообщение в данной теме. Дальнейшее общение - либо в мейле, либо в моем журнале. И не вздумайте воспринять это как рекламу.
да суки, врут в глаза, считают за идиотов нас, я с тобой согласна это бесит больше всего
А вы перечитайте то что сами написали. "Ошиблись" - это значит был какой-то более правильный способ. Чего я и пытаюсь занудно от Вас добиться. (А про вранье не мне судить и этот аспект я не обсуждаю.)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3389/2147484127) | | From: | oboguev@lj |
| Date: | October 27th, 2002 - 04:17 am |
|---|
| | Так все-таки: почему -- "ошиблись"? | (Link) |
|
Слово "ошиблись" подразумевает, что газа был дан не оптимум. Т.е. существовала иная дозировка, при которой статистическое ожидание числа жертв среди заложников (погибших как от газа, так и от возможных пуль и взрывов) являлось меньшим.
У Вас имеются основания для такого утверждения?
Или это просто утробное хрюканье?
| From: | (Anonymous) |
| Date: | October 30th, 2002 - 08:05 am |
|---|
| | Самый большой... | (Link) |
|
"самый большой процент погибших среди подобных операций за всю новейшую историю"
То что вы написали полнейшая чушь, ниже пара примеров из "новейшей истории":
1979 г. Захват Американского посольства в Иране. Штурм закончился неудачей: заложников убили американский спецназ понёс большие потери. 1980 г. Захват заложников в Лондоне. Маргарет Тетчер: "потеря 30% заложников во время штурма допустима".
| |