Вот-вот. С Дмитрий Вгенича и начал бы.
Дурак и пишет для дураков.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Готов выслушать версию событий от умного Пробежего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На эту хуйню у меня нет времени.
Тут надо быть ебанутым графоманом типа Галковского, или историком, причем полжизни специализировавшегося на конкретном периоде. Ни тем, ни другим я не являюсь.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно.
То есть "как было" вы понятия не имеете (и не приводите ссылок на любые другие версии), но что вышеприведенную версию писал "дурак для дураков" вы знаете точно.
Тоже позиция, но зачем же с первого захода переходить на личности? Нехорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вижу, вы не понимаете. Между тем, все довольно просто: есть набор фактов, а есть методика с ними обращения. Так вот, методика у Г. и его эпигонов - дурацкая. "Как было" с ее помощью точно не понять, будь ты хоть ходячей энциклопедией.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При накоплении критического количества фактов, никакой, простите, "методики" уже не надо. 2+2=4 при любой партийной или социальной принадлежности излагающего эту нехитрую мысль.
Галковский дает себе труд сначала знакоиться с источниками, а потом излагать факты. Трактовку фактов Галковским можно принимать, а можно и пропускать. Непонятно одно - почему могучее сообщество историков не предлагает в хоть сколько бы то ни было популярной форме свою трактовку фактов, представленных хоть тем же Галковским? Или представьте свои факты и свою трактовку событий вообще не упоминая никаких галковских (раз "дурак" и "графоман").
Но ведь с 1917 какие-то сказки для умственно отсталых выдают за "учебники истории", в которых черным по белому неспешно излагают:

1)царь-пьянюга, царица - курва
2)все министры бездарные сволочи
3)жандармы-сатрапы-палачи душили народ
4)поднялся народ и всех убил, один остался
5)стало все хорошо и красиво, молочные реки с кисельными берегами по усам потекли и во рту обосновались.
6) кто с вышенаписанной сказкой несогласен - тот есть враг и нутряная контра - к высшей мере пролетарского гуманизЪма.

и так десятилетиями. Вроде бы с 1991 года "стало можно", никто рот не затыкает, "за можай" не высылает, а все то же кукарекание "умных", которые всех остальных пытаются держать за идиотов. Как выражается Галковский - "уА-уА-уАспутИн", приплясывая на одной ножке и вертясь по часовой стрелке. Вот и вся история сгинувших миллионами людей и пространства бывшей России с 1917 года.

(Reply to this) (Parent)