Дорогой Сир! Не надо было давать эту ссылку, там детский сад - штаны на лямках, да к тому же, и фотография Патриарха при брегете (сдобренная фантазиями на тему, сколько они стоят). Что касается церквей, священников и рефлексов - мне трудно что-то сказать по этому поводу, я не так много читал, не набрал еще статистики. Чтение Кузанского, Флоренского и бесед с св. Серафимом Саровским ничего такого у меня не вызывали. А вот если кто (неважно, в сане или без) начнет мне, не выходя, к примеру, из бентли, втирать про самоограничение моего потребления - будет послан нахуй.

Что действительно не вполне понятно во всей этой истории - так это ее сенсационность. Подумаешь, брегет. После табачных контрактов это, право же, такая мелочь.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" там детский сад - штаны на лямках, да к тому же, и фотография Патриарха при брегете"

Нет, Пробежий, так не пойдет. Никаких доказательств того, что патриарх носит часы "Брегет", а также стоимости этих часов у вас нет. Вам же русским по белому было написано по ссылке:

1) "Далее. Фрагмент руки с часами. Расшитая икона на плече? Эта накидка, где фото Кирилла - находится у него на груди. На плече её не носят. К часам его подмонтировали фотошопом. Еще и хреново обтравили.
Далее. Часы одеты на какой-то "свитер". На фото Кирилла - этого "свитера" не видно.
Рука с часами гораздо морщинистей, чем рука Кирилла на его фото.
Это разные фото. Обычная сомнительная подтасовка. Стыдно вестись на эту дешевку.
Смею уверить, если у Кирилла действительно были бы на молебне такие часы - фотограф успел бы отснять на моторе и сами часы, и Кирилла с часами, и в разном масштабе, штук восемь раз в течение секунды. А раз этого не было - воспользовались фотошопом."

"Подделку определить -- два пальца об асфальт:
1. Свет.
2. Тени.
3. Отражения.

Пусть кто-нибудь (из апологетов тезиса "это истинная фотка") докажет, что это не подделка по этим трём признакам.
По свету дам подсказку:
Если смотреть на эту шнягу, то получаестся, что свет идёт "от камеры", но если посмотреть на ремешок и на сами часы, то получается, что свет идёт и справа (от камеры) и лева, а если посмотреть на циферблат, то так вообще справа сверху вниз (блик на между XI и XII на циферблате).
Об отражении:
Даже если фоткали фотиком с поляризационным фильтром, мы бы увидели отражение от зелёной мантии или бархатного темного покрытия. Но их, почему-то нет. Хотя рука оооочень близко к ним.
Ну так что?.. Кто-нибудь объяснит мне такие удивительные вещи?
Действительно, "почему-то" полноразмерной фотографии, с которой сделан crop Breguet , найти не удалось.... Почему бы, а?"

2) На сфотканных фотожопленных часах патриарха хуй знает кого время восемь минут седьмого. Это либо раннее утро, когда патриарх спит, либо вечер, когда патриарх в этот день согласно прилагаемого по ссылке распорядка был на всенощной службе. А на службе, как указанно там же, священнослужители часов не носят вовсе, да и заснято "фото" явно не в помещении.

3) "Смотрим фото и видим Breguet 5188
Смотрим сайт производителя http://www.breguet.com/
На сайте Breguet такая модель (5188) отсутствует. Модель под таким номером никогда не выпускалсь. из 51ХХ имеются 5140, 5157, 5177, 5187 и 5197. Все
Модели Breguet 5188, заявленной укропапарацами как "часы патриарха Кирилла", просто не существует в природе.
Выходит, либо патриарх носит китайскую поделку (долларов за 50), либо укропапарацци нафотошопили, причем безграмот

" И что интересно, попробуйте по каталогам пробить номер модели - ее нету. Брегет 5188 был продан в 2002 году с аукциона. И выглядят эти часы иначе."

4) По поводу "и фотография Патриарха при брегете". Эта фотография сделана в Москве, а не на Украине. В кабинете во время интервью, а не во время богослужения или проповеди шахтерам. Просто какие-то белые часы на темном ремешке. И больше ничего.

Кстати, не затруднит ли вас, Пробежий, привести ссылку на речь патриарха, где он учил щахтеров "нестяжанию" и "самоограничение потребления"?
Лично я прочел следующее: "Кирилл также заявил, что нынешний кризис - это "результат греха, который проник в современную экономику". "Люди честного труда расплачиваются за тех, кто стяжал миллионы и миллиарды из воздуха. Мы все расплачиваемся за обман, за стремление к наживе, за потерю человеческого лица в экономических отношениях", - констатировал московский первосвятитель."

Ну и где здесь проповедь нестяжания шахтерам? Все-таки жыдовские рефлексы, Пробежий, надо обуздывать, пытаться понимать прочитанное умом, а не зовом крови, не так ли?
Ваш жыдорефлекс уловил негатив в речи патриарха? Так и должно быть. У людей это называется совестью там или душой. У "цыган" ничего такого не имеется, но есть смутное беспокойство, что могут поймать и больно бить. Бывает и так - издержки "профессии".
Но с чего вы взяли, что патриарх вообще именно К ВАМ когда-либо обращался с какой-либо проповедью? Шли мимо - так проходите, речь то, может, и не о вас. Или шапка на воре того-сь, задымилась?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что, католик, что ли? У них, например, непогрешимость Папы - догмат. В православии такого вроде бы нет... Но ведь только истовой верой в непогрешимость патриарха можно объяснить аргументацию типа "раз не шахтерам проповедовал, значит, и никому не проповедовал, раз на службе брегета не надевал, значит, вообще брегета не имеет". Истовая вера по определению отключает разум, ибо absurdum est, а как иначе.

Но скажите, разве нестяжание не входит в число православных добродетелей? Я что-то пропустил? Впрочем, это вам непосильно, Страшный Жид в голове вопиет и заглушает слабые отзвуки мысли.

И если патриарх обращался в проповедью не ко мне, то вы-то тем более что мне тут втереть пытаетесь? Не по чину берете.

хехе

По остальным вопросам обращайтесь к гуляндексу, я вам не нянька ссылки за вас искать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) "Вы что, католик, что ли? У них, например, непогрешимость Папы - догмат. В православии такого вроде бы нет... "

В православии нет догмата о непогрешимости патриарха. Однако нет и догмата о его заведомой греховности. Вы, Пробежий, приписали патриарху то, чего не можете доказать уже какое сообщение. То есть по факту, вы патриарха оклеветали. А это нехорошо, Пробежий.

2) "аргументацию типа "раз не шахтерам проповедовал, значит, и никому не проповедовал"

Пробежий, вы рЮськи язЫка памайт? Я вам по-русски процитировал речь патриарха перед шахтерами и разжевал, о чем и о ком там говорилось, а вы строите из себя олигофрена.
И еще, патриарх проповедует тем, кто его считает и признает авторитетом в духовных делах. И то, что он сказал шахтерам, не означает, что он сказал это только для шахтеров и никого больше. Но это так же не означает, что он сказал это именно для Пробежего, успокойтесь уже. За ваше стяжательство вас никто распинать не собирается, по крайней мере в РПЦ. Но шапочку-то, того-сь, притушите.

3) "раз на службе брегета не надевал, значит, вообще брегета не имеет"

Не надо вертеть жопой, Пробежий. Вы выдвинули тезис о ношении патриархом конкретной модели часов, стоящих конкретную сумму денег. Вам этот тезис и доказывать. А мы рассмотрим ваши доказательства.

3) "По остальным вопросам обращайтесь к гуляндексу, я вам не нянька ссылки за вас искать."

То есть обвинения есть, а доказательств нет. Бывает и так. Страшный Патриарх Страшных православных в голове вопиет и заглушает слабые отзвуки разума.

Итого: вынужден засчитать вам, Пробежий, очередной (после "Коаксила") слив. Ибо клеветать нехорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Однако нет и догмата о его заведомой греховности. Вы, Пробежий, приписали патриарху то, чего не можете доказать уже какое сообщение.

Вы что-то хотели сказать, объединив эти два предложения в один абзац? кстати, заметьте, я ничего не доказываю. А раз я этого не делаю, то и сказать, могу я что-то доказать или нет, невозможно.

> Пробежий, вы рЮськи язЫка памайт? Я вам по-русски процитировал речь патриарха перед шахтерами и разжевал, о чем и о ком там говорилось, а вы строите из себя олигофрена

Я исходил из того, что вы ее цитировали с целью что-то доказать или опровергнуть. Ну, коли вы цитировали просто для блабла, то я свои слова снимаю, конечно.

> Но это так же не означает, что он сказал это именно для Пробежего, успокойтесь уже.

Мне показалось, что беспокоитесь тут больше все-таки вы. Который коммент вон уже трудитесь.

> За ваше стяжательство вас никто распинать не собирается, по крайней мере в РПЦ. Но шапочку-то, того-сь, притушите.

Каюсь, грешен! Стяжал! стяжал на днях широкоэкранный монитор. И сабвуфер. Четыреста долларов отнес не в храм, а в магазин, барыгам позорным. Пепел от шапки стучит в мое сердце.

Но в чем я чист - так это в том, что никого не призывал при этом умерить аппетиты. Уж в этом вы меня обвинить не сможете, и не пытайтесь.

> вынужден засчитать вам, Пробежий, очередной (после "Коаксила") слив.

А, как же, помню! Это когда вы вдруг на ровном месте кинулись доказывать, что если наркоман будет строго следовать предписаниям по применению, то никаких страшных последствий для него не наступит. Я даже подумал, уж не упоротый ли вы. Ну, засчитывайте, конечно. Одним подобным сливом больше, одним меньше - без разницы.

> Ибо клеветать нехорошо

Да еще и не начал толком. А ведь ключевая роль Православия в порабощении русского человека - это ж какая большая тема!

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, Пробежий, напрасно пытаетесь симулировать олигофрению в стадии дебильности.

Вы прекрасно являете нам полную вменяемость при любом упоминании слова "деньги", "бабосы", "бабуленьки" и т.д. Невменяемость вы симулируете только тогда, когда чуете жопной железой гипотетическую опасность для своего кошелька или комфорта (хотя бы и только душевного).

То есть, "незабудку от дерьма" вы вполне отличаете. Значит, вменяемы. Но подленько перевираете слова оппонента, подтасовываете и виляете жопой. А зачем?
Ведь люди пойдут и прочтут, что эту ветку, что ветку про "Коаксил"
http://probegi.livejournal.com/1250900.html?thread=18387028#t18387028

и прекрасно разберутся без ваших наводящих хехеканий и затупливаний на ровном месте, что я ПИСАЛ и что вы мне ПРИПИСЫВАЕТЕ. И выводы сделают для вас нехорошие.
Впрочем, вы ведь уже обозначили свой ГОСТ на общение. Напоминаю его вам:

">"Да уж. Все по ГОСТу. Все, как я и ожидал."

Это тоже вполне понятно. У Пробежего на все случаи жизни имеется свой личный ГОСТ в котором всего два пункта:
Пункт 1. Пробежий всегда прав.
Пункт 2. Если Пробежий мелет хуйню, смотри Пункт 1.

Таким образом, Пробежий лихо выигрывает любой спор, даже не начиная спорить. Согласно ГОСТу."
http://probegi.livejournal.com/1250900.html?thread=18395988#t18395988

Вам вроде бы не 16 годиков, к чему же себя в свое же говно макать каждый раз, когда вас просят за базар ответить подтвердить свои измышления хоть каким-нибудь, внушающим доверие источником?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не в настроении макать вас в ваше говно снова, ступайте с миром.
А то вы отвлекаете меня от невозбранного стяжания мирских благ.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Мне стало интересно нащет модели, без труда нашел в Сети, на одном из форумов:

5188 - это не модель, это номер (ибо работа штучная). модель же "Classique Alarm Le Reveil du Tsar", код модели 5707BB/12/9V6

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"5188 - это не модель, это номер (ибо работа штучная). модель же "Classique Alarm Le Reveil du Tsar", код модели 5707BB/12/9V6"

По ссылке разобрана и эта версия. Вот что там пишут:

"Попытка объявить , что это серийный номер тоже не удалась: вот как выглядят часы с таким серийным номером:

http://www.worldtempus.com/en/watches/auctions/watches-quotes/detail/news_category/breguet/element/tx_worldtempusauction_quotation/no-5188-3/

"


Тут даже полуслепому видно, что ничего общего с часами, приписываемыми хохлоукрами патриарху нет:



А то, что вы нашли на каких-то "форумах в сети", есть, натурально, на сайте Брегет:



http://www.breguet.com/index.php/eng/Collections/Timepieces/By-collection/Classique/5707BA-12-9V6

Как видите, золото желтое, а не белое. Ремешок коричневый, а не черный. Так штаа...

(Reply to this) (Parent)

Да, кстати, про "После табачных контрактов это, право же, такая мелочь" у вас сведения такой же степени достоверности, как по часам и проповедям? Или вы опять слышали звон, да не разобрались? Поведайте нам источник сего знания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Источник простой: я выбирал, через кого растаможить фуру сигарет - через церковь или слепых. ВОС запросил меньше. Но растомаживал потом через афганцев. А больше вам знать не нужно, давно это было и быльем поросло.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть сигаретами барыжил Пробежий, растамаживали бандиты-"афганцы", но "торговцем" заклеймили митрополита Кирилла?
Ебануцца, тут логика какая-то нечеловеческая, хе-хе.

Скажите уже прямо, Пробежий, что максимум, что вы можете повесить на РПЦ, так это льготное растамаживание сигарет (то есть провоз через границу) для жаждущих торговать табаком в Расиянии пробежих и прочих "афганцев-чеченцев".
И вы таки отлично знаете, почему РПЦ была выдана такая привилегия от государства, у которого не было денег на восстановление разрушенных приходов и храмов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ебануцца, тут логика какая-то нечеловеческая, хе-хе.

Были три (на самом деле больше) продавца, предлагавших на рынке услуги по растаможке: РПЦ, ВОС и "афганцы" (точно не помню структуру). Я привык, что вам непонятны довольно ясные вещи, но тут-то что?

> И вы таки отлично знаете, почему РПЦ была выдана такая привилегия от государства, у которого не было денег на восстановление разрушенных приходов и храмов.

Конечно, знаю. Заодно и мерседесов иерархам прикупили. Штука, однако, не столько в этом, сколько в средствах достижения цели. Но это, опять же, выше вашего разумения, оставьте.

хехехе

(Reply to this) (Parent)