Вот тут без Бога обойтись просто невозможно. Однако Бог как эстетический конструкт не требует ни веры, ни неверия, он требует соглашени
Напротив: эстетические представления являются продуктом соглашения, а сверхъестестенные сущности для объяснения эстетики вовсе не нужны.

(Reply to this) (Thread)

Да зачем эстетику надо объяснять? Не надо ее объяснять! Просто вот этот комплекс переживаний называем "снисхождение благодати", и так далее.

хехе

(Reply to this) (Parent)

эстетические представления являются продуктом соглашения

То есть если бы мы согласились считать Филиппа Киркорова великим композитором, а Баха - делателем однодневок, и стало бы так?

сверхъестестенные сущности для объяснения эстетики вовсе не нужны.

Остается не вполне ясным, что вы называете "сверхъественным" и что Вы называете "объяснением".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть если бы мы согласились считать Филиппа Киркорова великим композитором, а Баха - делателем однодневок, и стало бы так?
Эмпирические известно что есть люди которые покупают на свои кровные деньги билеты на концерты Ф. Киркорова и носители с записью его творчества. Никакого объективного способа показать что они вкушают третичный продукт, не существует.
Остается не вполне ясным, что вы называете "сверхъественным" и что Вы называете "объяснением".
Боженька, благодать, призраки, эгрегоры и прочие подобные сущности являются сверхъестественными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же. Элементарный музыкальный анализ творчества Филиппа Киркорова показывает, что все его мелодии попизжены из разных и вполне досягаемых источников. То есть, как мимнимум, являются вторичным продуктом по отношению к оригиналам. Примерно как корейские ролексы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Элементарный музыкальный анализ творчества Филиппа Киркорова показывает, что все его мелодии попизжены из разных и вполне досягаемых источников. То есть, как мимнимум, являются вторичным продуктом по отношению к оригиналам. Примерно как корейские ролексы.
Я более чем поверхностно знаком с творчеством Ф. Киркорова и совсем не знаком с его поклонниками. Однако что-то подсказывает мне что подобный анализ не произведет на его поклонников ровно никакого впечатления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, в таком случае, пропустили в вашем рассуждении словом "им". Доказать-то можно, но только не поклонникам, верно. Ну так вы и теткам в очереди не докажете, что Солнце не вокруг земли ходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Действительно, пропустил 8-).

(Reply to this) (Parent)