| Ихде я? |
[Jun. 26th, 2010|03:41 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
эстетические представления являются продуктом соглашения
То есть если бы мы согласились считать Филиппа Киркорова великим композитором, а Баха - делателем однодневок, и стало бы так?
сверхъестестенные сущности для объяснения эстетики вовсе не нужны.
Остается не вполне ясным, что вы называете "сверхъественным" и что Вы называете "объяснением".
То есть если бы мы согласились считать Филиппа Киркорова великим композитором, а Баха - делателем однодневок, и стало бы так? Эмпирические известно что есть люди которые покупают на свои кровные деньги билеты на концерты Ф. Киркорова и носители с записью его творчества. Никакого объективного способа показать что они вкушают третичный продукт, не существует. Остается не вполне ясным, что вы называете "сверхъественным" и что Вы называете "объяснением". Боженька, благодать, призраки, эгрегоры и прочие подобные сущности являются сверхъестественными.
Ну почему же. Элементарный музыкальный анализ творчества Филиппа Киркорова показывает, что все его мелодии попизжены из разных и вполне досягаемых источников. То есть, как мимнимум, являются вторичным продуктом по отношению к оригиналам. Примерно как корейские ролексы.
Элементарный музыкальный анализ творчества Филиппа Киркорова показывает, что все его мелодии попизжены из разных и вполне досягаемых источников. То есть, как мимнимум, являются вторичным продуктом по отношению к оригиналам. Примерно как корейские ролексы. Я более чем поверхностно знаком с творчеством Ф. Киркорова и совсем не знаком с его поклонниками. Однако что-то подсказывает мне что подобный анализ не произведет на его поклонников ровно никакого впечатления.
Вы, в таком случае, пропустили в вашем рассуждении словом "им". Доказать-то можно, но только не поклонникам, верно. Ну так вы и теткам в очереди не докажете, что Солнце не вокруг земли ходит.
Действительно, пропустил 8-).
| |