prokhozhyj: Глядя по сторонам

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	jorian@lj 2012-12-09 17:01 (ссылка)
	А у нас есть НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ГУМАНИТАРНЫЕ институты? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2012-12-09 17:35 (ссылка)
	Они там по ссылочке перечислены. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-09 17:41 (ссылка)
	Я не спрашивал, _называет_ ли себя так кто-то. Я спрашивал, _существует_ ли такое диво в реальности вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2012-12-10 00:41 (ссылка)
	С интересом выслушаю аргументы contra. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-10 00:53 (ссылка)
	Для начала мне бы хоть один аргумент pro. А то кроме самонаименования там ничего нету, глухо как в танке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2012-12-10 01:05 (ссылка)
	Окрестные гуманитарии так не считают почему-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-10 01:50 (ссылка)
	Мнение гуманитериев не считается. Я им издевательства над русской орфографией ближайшие полтораста лет век помнить буду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oldodik@lj 2012-12-10 02:12 (ссылка)
	Это какие же такие издевательства? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-10 03:52 (ссылка)
	Возмутительные. Откройте карту мира, зачитайте вслух натыканные там матюги - и иЙдите с миром в даль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2012-12-10 04:15 (ссылка)
	Гхм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-10 04:56 (ссылка)
	Скажи еще, что слово "кхыргхызстан" можно выговорить по-русски. Или африканское государство Скот Блевуар. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2012-12-10 05:26 (ссылка)
	Слушай, не перевирай слова, неприятно. И причём тут гуманитарии, когда это резвились политики? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-10 05:45 (ссылка)
	При том. Порядочные гуманитарии за чистоту родного языка против любой тирании бунтовали и на смерть шли. А эти гуманитерии - тьфу. Розенталя посмертные издания просто в руки брать мерзко. (Ответить) (Уровень выше)

	oldodik@lj 2012-12-10 06:21 (ссылка)
	Слушайте, а это даже вообще не про орфографию. Орфография - это совсем-совсем другое! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-10 14:58 (ссылка)
	Это тоже орфография. Все эти матюги в орфографический словарь натыканы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oldodik@lj 2012-12-10 15:00 (ссылка)
	Ну нет смысла спорить. Вы себе придумали сферических гуманиатриев в орфографическом вакууме - ну и на здоровье. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jorian@lj
2012-12-10 15:02 (ссылка)

Не придумал, а наблюдал в природе. Никаких других не наблюдал, только этих. Что вижу - о том и пою. Если все гуманитерии такие сферические и вакуумные, это не моя вина и не моя проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2012-12-10 15:17 (ссылка)
	Знаешь, чем плоха аргументация от "ненаблюдения"? Тем, что первый же случай наблюдения рушит её нафиг. Так вот, у меня такие наблюдения есть. Гипотеза накрывается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-10 16:09 (ссылка)
	Приведи, покажи. Пока что ближайшее что-то на что-то похожее у меня относится с 7 веку и Китаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prokhozhyj@lj
2012-12-10 16:17 (ссылка)

Даже не трогая знакомых, коих ты знать не обязан... ну вот хотя бы Зализняк. Хотелось бы узнать (а) какие атласы он редактировал и (б) как он вообще соотносится с вышепредъявленным "портретом гуманитария".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2012-12-10 17:36 (ссылка)
	Хорошая попытка. Осталось только выяснить его позицию по вопросу мерзостных антирусских "новаций правописания" типа "приЙти В Украину". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prokhozhyj@lj
2012-12-10 18:11 (ссылка)

Какое-то у тебя суженное представление о задачах филологии. Впрочем, если тебе интересно, выясни. И вообще такие вещи стоит выяснять перед глобальными обобщениями, а не после них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jorian@lj
2012-12-10 18:16 (ссылка)

Глобальные обобщения - это у тебя. Я спросил, бывают ли вообще НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ИНСТИТУТЫ у гуманитериев. Вместо того, чтобы просто показать хоть одно такое заведение, ты критикуешь "мою манеру обобщать"...
Имею основания сделать вывод, что показать тебе нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2012-12-11 02:44 (ссылка)
	Я назвал. В самом начале. То, что это не институты – уже твоё утверждение. Тебе и доказывать. Пока что, кроме треска, ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jorian@lj
2012-12-11 07:40 (ссылка)

Я не говорил, что это не институты. Институты, раз уж им так нравится себя звать, мне не жалко.
А на самом деле я усомнился, что они научные и исследовательские. В ответ на что получил от тебя именно что треск - и ничего такого, что могло бы развеять мои сомнения.

(Ответить) (Уровень выше)

	oldodik@lj 2012-12-10 05:54 (ссылка)
	И вам того же, добрый человек. (Ответить) (Уровень выше)

	oldodik@lj 2012-12-10 02:46 (ссылка)
	И, строго говоря, ближайшие полтораста лет еще не наступили. Издевательство над русским языком детектед. Так что это еще можно поспорить, чье мнение считается, а чье нет. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -