Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2013-12-16 10:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть ли жизнь на Марсе, или искусство подачи новостей
 
      Тем временем американский "Курьёзити" нашёл на Марсе следы осадочных пород, характерных для дна озера, которое, похоже, существовало там около 3,6 миллиардов лет назад. Вещь замечательнейшая и интереснейшая. Но тут же говорится, что в таких озёрах теоретически могла существовать жизнь, и в прессу идёт сообщение "в котором предположительно могла". Потом в газетах потеряется слово "предположительно", а в иных блогах следом потеряется и слово "могла", и фраза незаметно превратится в утверждение. И никто не будет читать скромно засунутую в конец строчку, что "никаких признаков жизни на Марсе пока обнаружено не было"...

      Очаровательный фокус. И неоднократно использованный, я на него в первый раз в связи с подлёдным океаном Европы внимание обратил :).

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prokhozhyj@lj
2013-12-16 05:23 (ссылка)
Это не столько свобода слова, сколько необходимость пиара, ибо финансирование... а одного озера публике маловато. Авторы, кстати, нигде не врут: теоретически ведь и вправду возможно :). Но помнить о таких вещах, читая научные новости, тоже надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shurikbarne@lj
2013-12-16 05:28 (ссылка)
Разумеется. Но так ведь не только в науке. А чтоб "функционально" наврать достаточно просто сказать не всю правду. А что неполная правда, поданная как законченное сообщение, а не реплика, не считается ложью - великое общечеловеческое достижение :Е.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2013-12-16 05:33 (ссылка)
Тут совсем хорошо. Тут вся правда сказана :). Уметь надо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shurikbarne@lj
2013-12-16 06:19 (ссылка)
да, увы, талант. К структуре подачи цепляться - пижонство, но это работает!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -