Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2013-12-21 14:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hobbit sensu Jackson, 2013, non Tolkien, 1937
 
      Отсмотрен новый джексоновский "Хоббит". Что я могу по этому поводу сказать?

  • Подозревал, что будет кошмар, но оказался глубинный ужас;
  • В отличие от первого фильма, где кое-какие следы Толкина всё же прослеживались, здесь он, по-моему, даже не ночевал;
  • Однако любителям дрыгоножества и рукомашества должно понравиться. Вполне возможно, что так же понравится ролевикам, привыкшим, что действие уруливает незнамо куда, а так же любителям фанфиков.
  • Ибо это фанфик и есть.
  • Но картинка, конечно, производит.
  • Кстати, 3D этому фильму нафиг не сдалось, думаю, можно спокойно смотреть без него.
  • Позабавил один момент с трансформацией гнома-в-бочке в Громозеку в боевой конфигурации.
  • И мне одному похказалось, что, когда Гендальф тормозит перед провалом в Могильниках, это очень похоже на Люка с Лейей в той двери на Звезде Смерти?
  • А вот эльфийская дева, кстати, неплоха, единственное достойное из джексоновской отсебятины.
  • Всё – imho.

     


  • (Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-21 07:51 (ссылка)
    Мы на следующей неделе пойдём.
    Посмотрим.. я как ролевик б\у отпишусь... Хоть мне всегда нравилось больше то, что Перумов про Средиземье написал. Сначала. До Адаманта и переписки, ну, большие книжки в жёлтом переплёте.

    Хоббит без наворотов был бы в экранизации не очень интересной для взрослых сказкой. Не все его читали, и денег бы срубили не очень.. с этой точки зрения и смотреть на него.

    А первая часть мне понравилась. Если во второй сохранится тот же гномий эпический дух, будет замечательно.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-21 08:00 (ссылка)
    С интересом выслушаю мнение :).

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-28 15:21 (ссылка)
    Ходили. Ставлю 5-.

    Извините, очень тороплюсь.

    Но вообще очень понравилось. Вышли из кинотеатра совершенно обалдевшие и решили сходить ещё раз (а это у меня за последние лет 15 было только с 2-мя картинами - 3 серией Властелина Колец и марвеловскими "Мстителями".

    Да, второй "Вззз хоббит" - это скорее фанфик, но фанфик высочайшего уровня а так же сборище иллюстраций, но не совсем - автору удалось в одном фильме показать и сказочно-шутливую сторону, и героическую сторону истории.

    Понять всё до конца могут те, кто прочитал Сильм и его помнят. Я, честно, осилила в своё время эту писанину с трудом.

    Этот фильм для фанатов и ещё раз для фанатов. Но не для ортодоксов.

    Но зато сразу всё понятно - что, зачем и почему. Почему Сау не убил Гендальфа, почему эльфы убивают орков с таким странным выражением на лице..

    И ещё - смотреть надо именно в 3D и с частотой 48 кадров и никак иначе. По другому картинка убивается напрочь.

    А минус - эти сволочи таким нарисовали дворец Трандуила, что ни один эльф в здравом уме и твёрдой памяти жить бы там не стал.
    Скорее удавился бы.

    Роман гнома с эльфийкой бесподобен.. Не будь Сильма, сразу бы было понятно, откуда у Толкиена произошли люди.

    В общем, кто читал и "Хоббита", и "Сильм" - дуйте в кино пока не закончился 2 января последние сеансы...

    Фссё, убегаю, удачи!


    (Ответить) (Уровень выше)


    (Читать комментарии) -