Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2013-12-21 14:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hobbit sensu Jackson, 2013, non Tolkien, 1937
 
      Отсмотрен новый джексоновский "Хоббит". Что я могу по этому поводу сказать?

  • Подозревал, что будет кошмар, но оказался глубинный ужас;
  • В отличие от первого фильма, где кое-какие следы Толкина всё же прослеживались, здесь он, по-моему, даже не ночевал;
  • Однако любителям дрыгоножества и рукомашества должно понравиться. Вполне возможно, что так же понравится ролевикам, привыкшим, что действие уруливает незнамо куда, а так же любителям фанфиков.
  • Ибо это фанфик и есть.
  • Но картинка, конечно, производит.
  • Кстати, 3D этому фильму нафиг не сдалось, думаю, можно спокойно смотреть без него.
  • Позабавил один момент с трансформацией гнома-в-бочке в Громозеку в боевой конфигурации.
  • И мне одному похказалось, что, когда Гендальф тормозит перед провалом в Могильниках, это очень похоже на Люка с Лейей в той двери на Звезде Смерти?
  • А вот эльфийская дева, кстати, неплоха, единственное достойное из джексоновской отсебятины.
  • Всё – imho.

     


  • (Добавить комментарий)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-21 07:51 (ссылка)
    Мы на следующей неделе пойдём.
    Посмотрим.. я как ролевик б\у отпишусь... Хоть мне всегда нравилось больше то, что Перумов про Средиземье написал. Сначала. До Адаманта и переписки, ну, большие книжки в жёлтом переплёте.

    Хоббит без наворотов был бы в экранизации не очень интересной для взрослых сказкой. Не все его читали, и денег бы срубили не очень.. с этой точки зрения и смотреть на него.

    А первая часть мне понравилась. Если во второй сохранится тот же гномий эпический дух, будет замечательно.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-21 08:00 (ссылка)
    С интересом выслушаю мнение :).

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-28 15:21 (ссылка)
    Ходили. Ставлю 5-.

    Извините, очень тороплюсь.

    Но вообще очень понравилось. Вышли из кинотеатра совершенно обалдевшие и решили сходить ещё раз (а это у меня за последние лет 15 было только с 2-мя картинами - 3 серией Властелина Колец и марвеловскими "Мстителями".

    Да, второй "Вззз хоббит" - это скорее фанфик, но фанфик высочайшего уровня а так же сборище иллюстраций, но не совсем - автору удалось в одном фильме показать и сказочно-шутливую сторону, и героическую сторону истории.

    Понять всё до конца могут те, кто прочитал Сильм и его помнят. Я, честно, осилила в своё время эту писанину с трудом.

    Этот фильм для фанатов и ещё раз для фанатов. Но не для ортодоксов.

    Но зато сразу всё понятно - что, зачем и почему. Почему Сау не убил Гендальфа, почему эльфы убивают орков с таким странным выражением на лице..

    И ещё - смотреть надо именно в 3D и с частотой 48 кадров и никак иначе. По другому картинка убивается напрочь.

    А минус - эти сволочи таким нарисовали дворец Трандуила, что ни один эльф в здравом уме и твёрдой памяти жить бы там не стал.
    Скорее удавился бы.

    Роман гнома с эльфийкой бесподобен.. Не будь Сильма, сразу бы было понятно, откуда у Толкиена произошли люди.

    В общем, кто читал и "Хоббита", и "Сильм" - дуйте в кино пока не закончился 2 января последние сеансы...

    Фссё, убегаю, удачи!


    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]anchan_uk@lj
    2013-12-21 09:50 (ссылка)
    Плюспиццот. И тоже удивилась, что эльфийская дева не напрягала. Все просто. В этом трэше и угаре она - на месте. Раз командир отряда такой раздолбай, хорошо, что отряд хоть кто-то подстраховывает. Кроме того, у нее у единственной, вроде, свои волосы, а не перерисованные электронными средствами. Ну может еще у Леголаса. А то у Торина она всегда идеально расчесана - вне зависимости от того, где он побывал в предыдущей сцене...

    (Ответить)


    [info]meylin_tyan@lj
    2013-12-21 10:24 (ссылка)
    Не могу не поддержать - только что пришла из кинотеатра с примерно таким же общим впечатлением.
    Только мне эльфийская дева тоже не очень понравилась - как персонаж она неплоха, но не бывает же рыжих эльфов :)
    Меня, кстати, в целом можно отнести к ролевикам и любителям фанфиков (хороших фанфиков!) - так что нет, не нравится.

    Читала книгу раза 4, при этом крайние полчаса фильма вообще не могла понять, кто, куда и зачем бежит. И орки, орки всюду (в Лихолесье, под носом у эльфов?? в Эсгароте?? :-/).

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]zver_mangust@lj
    2013-12-21 11:56 (ссылка)
    Маэдрос очевидно эльфом не был :) Как и Амбаруссар :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]koshkas@lj
    2013-12-21 13:24 (ссылка)
    А также Нэрданэль и Махтан :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]meylin_tyan@lj
    2013-12-21 15:39 (ссылка)
    Полезла проверять :-)
    Если строго по тексту - рыжие волосы бывали у нолдор, эльфы в Лихолесье - в основном нандор и немного синдар.
    Выходит, теоретически возможно, но очень маловероятно.

    Впрочем, если бы это было самои большои проблемои фильма, я была бы счастлива :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-29 01:13 (ссылка)
    Там же Трандуил ясно говорит, что Тауриэль (слава богу что не Сауриэль) (или как там её) простая, обычная эльфийка, без примеси какой-то начальственной крови. Вполне возможно, что она полукровка с нолдо.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-29 04:11 (ссылка)
    А ацелас её слушается... Некоторые сочли это намёком ;).

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-29 14:36 (ссылка)
    Не знаю, насчёт слушается.. скорее она Леголаса не слушается, а он за ней бегает. Молодой исчо, глупый и горячий..
    Интересно, погибнет она в последней серии или нет..

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-29 15:53 (ссылка)
    А какое отношение Леголас имеет к тому, что она может использовать траву королей?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-30 04:31 (ссылка)
    Ацелас.. Тьфу ты чёрт.. мы так одно время издевались над Леголасом, так его называя... Старею..
    И вообще целема не такая. Её же Толкиен описывал как длинные листья, а это вьюнки какие-то.

    Траву королей (А́тэлас (синд. Athelas, в других переводах[7][8] — Ацелас, Ацэлас, Ателас, Целем) вобще-то мог использовать кто угодно."Cогласно гондорским пророчествам, только в руках истинного короля атэлас приобретал свои особые чудодейственные качества".

    А колдовать мог практически любой эльф - другое дело, что у высших это получалось просто быстрее и лучше. Силы больше

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lao_pin@lj
    2013-12-21 10:30 (ссылка)
    Ну да. Как мне обрисовали впечатление от фильма — в принципе, с некоторой смекалкой, можно догадаться, по мотивам какого произведения он снят; но лучше всего при просмотре совершенно отвлечься от этой догадки :-)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-21 12:59 (ссылка)
    Да, тогда вполне можно смотреть :)).

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lao_pin@lj
    2013-12-24 12:28 (ссылка)
    И, кстати, о хоббитах и об NZ :-)

    Я разместил у себя (http://lao-pin.livejournal.com/95420.html) ссылку на нынешнюю инструкцию по безопасности полётов от AIr NZ; если Вам она не попадалась ещё на глаза — очень рекомендую :-)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-24 16:28 (ссылка)
    Видал-видал :)).

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]zver_mangust@lj
    2013-12-21 11:24 (ссылка)
    И вы таки ничего не написали про ротовой аппарат джексоновских пауков??? :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]sasa@lj
    2013-12-21 13:08 (ссылка)
    Да чего тут писать...это мутантские пауки. У них роты с зУбами и жалы в попе.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-22 10:23 (ссылка)
    Я даже про морскую рыбу в бочках не написал :)).

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]sasa@lj
    2013-12-21 13:09 (ссылка)
    сценаристам и режиссерам явно мешает какая-то скучная и никому не интересная книжка :)

    (Ответить)


    [info]shadow_stasia@lj
    2013-12-21 14:45 (ссылка)
    Не собиралась идти после первого фильма, но пойду с подругой... Что-то даже страшно стало :) Рукомашество и в первом фильме зашкаливало, неужели его может быть еще больше?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-21 16:05 (ссылка)
    Может! Драку эльфов с орками на крышах Озёрного города не желаете ль? ;)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]shadow_stasia@lj
    2013-12-21 16:28 (ссылка)
    О как завернули!

    Самое-то обидное, что люди (особенно дети) не читали, к примеру, Толкиена, посмотрят фильм... и будут считать, что это-то "Хоббит" и есть! Как с ВК - экранизация уже как бы признанная и многими любимая, и есть те, кто говорит: "Я посмотрел фильм, мне не понравилось, поэтому книгу читать не буду!". Тогда как фильм и вполовину не так глубок, психологичен и красив, как книга. "Хоббит" попроще, конечно, но уже в первой части от Толкиеновского очарования и следа не осталось... (А по оркам вообще был жуткий перебор, учитывая весьма спорную эстетику этих рож)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]wolf_julia@lj
    2013-12-21 16:21 (ссылка)
    О, даже тебе Тауриэль понравилась! :))) Ну или не вызвала резкого негатива. Значит ее таки действительно хорошо прописали.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-21 16:56 (ссылка)
    "Трандуил (сурово):

     Девке уж шесть сотен лет,
     А ума всё нет да нет!
     Ты хвостом-то не верти,
     С сыном шашни не крути!
     Чем вострить к престолу лыжи,
     Жениха ищи пониже!

    Тауриэль (вдохновясь):

     Это идея!

    (Уходит, расспрашивая, в какую камеру посадили Кили)..."

      (c) [info]dvornyagka@lj.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]wolf_julia@lj
    2013-12-22 02:57 (ссылка)
    Про Трандуила нинада. Это БОЛЬ! Я его и в книге то не шибко как-то любила, но в фильме из него вообще что-то такое ужасное сотворили...

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-29 01:15 (ссылка)
    Мне показалось, что он малость под влиянием Сау..

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-29 04:12 (ссылка)
     Ой.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]wolf_julia@lj
    2013-12-29 07:04 (ссылка)
    У него тоже есть палантир? :) Интересная идея.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ellis_cu@lj
    2013-12-29 14:39 (ссылка)
    Да чёрт его разберёт. Может и был. Это же Трандуил.

    А может, они же все были "видящими". И не забывайте, что той же Галадриэли палантир не требовался, чтобы вовремя что-то узреть. У неё, если помните, был свой большой чан, в который чуть не упал Фродо.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ivannae@lj
    2013-12-22 13:00 (ссылка)
    А меня убили орфографические ошибки в субтитрах...(((

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2013-12-22 13:03 (ссылка)
    Вот даже не заметил :).

    (Ответить) (Уровень выше)