Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2014-03-04 09:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Среди мифов и рифов
 
      Ну и чтобы было не так тошно смотреть на этот лучший из миров, несколько свеженьких перлов с проверяемой ныне ШБО (в основном из ответов на вопрос 11-3 про коралловые рифы, но не только).

В лесах есть определённый биоценоз: рыбы и прочие.
* * *
Какой размер коралла, таких размеров рыбу он может съесть.
* * *
Вылов рыбы приводит к сокращению численности, и остатки прибрежных лесов, съедаемые ей, оседают на коралловых рифах, мешая их нормальной жизнедеятельности.
* * *
Вылов рыбы вредит кораллам тем, что кораллы образуются из остатков мёртвых рыб.
* * *
Каждому существу на Земле нужен тот, кто будет ему вредить.
* * *
Если не будет постоянных негативных факторов, то организм не будет приспособлен к жизни.
* * *
Срубил дерево – посади три семени, выловил рыбу – раздобудь и запусти новую.
* * *
Для откладки яиц Южное полушарие более подходящее.
* * *
В Антарктике слишком жарко.
* * *
В лесах живут животные, которые питаются вредителями коралловых рифов.


      P.S. По проверенной части работ складывается ощущение, что многие одиннадцатиклассники не думают от слова "совсем", ограничиваясь стандартными блоками заклинаний про "всё в мире взаимосвязано". Увы.
      P.P.S. А ещё на туре я услышал, как кто-то из восьмиклашек рассказывал приятелю из другого класса про свой вариант. Был там вопрос 8-6, про то, как садоводы вывозят излишки яблок в лес и как это может сказаться на жизни леса и его обитателей. Ну вот, ребёнок не сомневался ни секунды: "а ещё надо было сказать, почему вредно яблоки в лес вывозить". При том, что, действительно, не полезно, опять вылезает характернейший штамп восприятия: их-то просили рассказать про любые воздействия...

      Ладно, давайте, я всё-таки перлом завершу.

Без рыб коралловым рифам становится скучно.

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 02:59 (ссылка)
Не думающие совсем по олимпиадам не ходют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-03-04 03:05 (ссылка)
Иногда я в этом сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gray_bird@lj
2014-03-04 03:10 (ссылка)
Иногда у недумающих есть амбициозные родители!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-03-04 03:16 (ссылка)
Ещё приятели могут быть. Или биологичка посоветовала. Да мало ли почему! Или, всё-таки, эти ещё из лучших...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 03:21 (ссылка)
Если биологичка посоветовала (например, больше нет никого, а посылать надо) или приятели за компанию позвали, то всё равно совсем без мозгов ребёнок быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-03-04 03:33 (ссылка)
Ну вот каждый год бывают люди, которые сдают практически чистые листы. Но ведь зачем-то они вставали утром в воскресенье и ехали до университета?

(Ответить) (Уровень выше)

Снисходительно
[info]uvanimo_bark@lj
2014-03-04 05:59 (ссылка)
совсем без мозгов ребёнок быть не может

Мысли-то, если вдуматься, здравые? Только изложены они неуклюже; но автор явно хотел что-то дельное сказать, а не получилось:))

PS Если почитать посты в ЖЖ (особенно 'прапалитегу'), то создаётся впечатление, что их авторы вообще не понимают, что значит "вычитать собственный текст", и при этом матерно похваляются своим многократно-высшим образованием:))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 03:20 (ссылка)
Неужели какие-нибудь родители будут толкать дитё на олимпиаду, если самого/саму не тянет? Тяжёлые пошли времена!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-03-04 03:35 (ссылка)
Это, скорее, на поступательные. Мы в своё время от такого статуса вполне сознательно отказались, точнее, не стали его получать. В том числе и по этой причине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 03:41 (ссылка)
Да, тогда понятно. А то в наше время родители и знать не знали, что мы по олимпиадам ходим. Post factum узнавали, конечно, или если к слову пришлось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grainne_l@lj
2014-03-04 10:30 (ссылка)
Нет, на ШБО ходят не за этим. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 10:36 (ссылка)
И я того же мнения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ermenegilda@lj
2014-03-04 15:10 (ссылка)
Да полно семейных тиранов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_13@lj
2014-03-04 03:17 (ссылка)
.. но что же тогда думают те, кто не ходют по олимпиадам? ;|

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 03:19 (ссылка)
Страшно подумать! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_13@lj
2014-03-04 04:45 (ссылка)
Вспомнилось, кстати, я в свое время в 9-м классе ездил на областную олимпиаду по математике, решил там порядка двух задач из шести (и решил явно без оригинальности) и заработал, как понимаю, около баранки, не то что уж там места какие-то занимать, тем не менее меня потом отчего-то тоже пригласили в летнюю физматшколу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 10:36 (ссылка)
В летних школах чаще всего было очень интересно, так что слава баранкам! :) Меня засылали по трём предметам, но дальше областных тоже не ушла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbzhukov@lj
2014-03-04 09:53 (ссылка)
Ходют. Старательные девочки-отличницы, которые и параграф, на дом заданный, у доски наизусть отбарабанят, и самостоятельную работу красивыми виньетками оформят. Радость учительницы. Которая и рекомендует им пойти на олимпиаду. Они приходят, полагая, что тут все как всегда было, а тут - такое...

Причем они вовсе не дуры. Просто с первого класса (если не с детского сада) их ориентировали на аккуратное и уверенное воспроизведение "правильного". О существовании задач другого типа им просто неоткуда было узнать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 10:34 (ссылка)
Какое узкое у Вас представление о девочках-оформителях.

А вообще поразило, сколько людей захотело клюнуть лишний раз нынешних школьников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-03-04 10:39 (ссылка)
Ну почему же сразу "клюнуть"? А такой типаж тоже вполне себе существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 10:47 (ссылка)
Загрустила, что ошибки и неуклюжесть школьников раздражают, а не веселят комментаторов. Снобизм, господа преподаватели! Дети-то разные, школы разные, учителя разные. Для кого-то и эти мысли – прорыв. Вспоминаю своё детство, олимпиада для нас была праздником, а не экзаменом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-03-04 10:56 (ссылка)
Перлы-то никогда и никого не раздражали :). И бывали они и у совершенно восхитительных детей. А вот массовая замена мыслей на штампы (секундочку, среди дошедших до предметной олимпиады)... тоже не раздражает, но пугает, огорчает и настораживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]collucatus@lj
2014-03-04 11:04 (ссылка)
Ну так они же всегда были, штампы-то! Единицы учителей выпускали кристально чистых и думающих детей, а остальные варились сами, пока штампы из себя не выдавливали. У самородков только количество мыслей в качество переходило без помощи педагогов.
В соросовскую эпоху девяностых тоже полно было "мод" на разные мысли, транслируемые детям. Груще Учителя заштамповываются, болото снова наступает. 15 тихих лет и всё по-новой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-03-04 11:12 (ссылка)
Были-то они всегда. Но вот доля их нынче как-то не по делу растёт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kskpoisk@lj
2014-03-04 11:11 (ссылка)
Я тоже уловила в обсуждении снобизм :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbzhukov@lj
2014-03-04 12:46 (ссылка)
Оба мимо.

Во-первых, я не говорил, что ВСЕ девочки-отличницы таковы. Просто: вот есть среди прочего и такой тип.

Во-вторых, я как раз не утверждал (да и не думал), что нынешние школьники чем-то существенно хуже прежних. По крайней мере, за последние лет 30-35.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -