Научная программа подвёрстана под техническую задачу.

Сбор проб осадка на микробиологию, отбор зоологических образцов.

Так а чего они там научного делать будут, кроме того что оглянутся вокруг и посмотрят как оно там (что само по себе уже занимательно).

Точечный целенаправленный отбор проб – основное преимущество аппаратов перед забортными орудиями лова.

Только бентосные?
А колонку геологическую они не могут взять? маааленькую такую? )
А CTD у них на борту есть?)

Зачем только бентосные? Камушки всякие, грунт, опять же сочения, if any. CTD есть, когда откалиброван :). А колонку с аппарата брать смысла нет, её куда лучше возьмёт забортная трубка.

Просто оттуда колонок нет почти, лет пять назад говорили всего о 4 колонках (из доступных для публикации). ( Не знаете будут они трубку бросать с Фёдорова или нет.

Я бы на их месте непременно бы бросил.

(Пробегала мимо не могла не отметится))
Будут пытаться увеличить границы России) Дело в том, что существую разные правила определения границ. Сейчас наши северные границы считаются от исходных линий. Если докажут, что где-то там продолжается наш континентальный шельф, то отсчет пойдет другой, и границу отодвинут.

Изменение границ это возможное следствие работ которые они будут проводить, но никак не сами работы ) Меня интересовали собственно измерения и отборы проб которые будут проводиться. ))
Что такое исходная линия?

Криво выразилась, факт.
И объяснила тоже кривовато. В настоящее время внешней морской границей РФ считается граница ее территориального моря - 12 морских миль от берега. Если береговая линия изрезана, то точкой отсчета считается исходная линия, соединяющая выступающие точки. На эти воды распространяется внутригосударственный режим. Однако еще есть режим континентального шельфа, дающий стране право на единоличную его разработку. На севере у нас действует общий режим - 350 морских миль от исходных линий или 100 мм от 2500-метровой изобаты. Однако государство может самостоятельно устанавливать границы, если шельф простирается более, чем на 200 миль от исходных линий, прямыми линиями, не превышающими в длину 60 миль и соединяющими фиксированные точки, определяемые с помощью координат ширины и долготы.
То есть, доказав, что последнее - наш случай, мы не фактически изменим границы, мы распространим режим континентального шельфа дальше, чем раньше и получим право на разработку всех ископаемых, на этом шельфе имеющихся. Говорят, их там очень много)))

*не более 350 морских миль

Пасибо огромное за ответ, я в этих зонах всю жизнь путался ) Если не против ещё несколько вопросов: )
или 100 мм от 2500-метровой изобаты.
Может от 250 метровой... 2500 метров уже как минимум континентальный склон....

помощью координат ширины и долготы.
Широты?

То есть, доказав, что последнее - наш случай,
Как подсказывает БСЭ "Шельф - континентальный шельф, материковая отмель, выровненная часть подводной окраины материка, примыкающая к суше и характеризующаяся общим с ней геологическим строением" Насчёт выравненности у Хребта Ломоносова могут возникнуть сложности, я думаю, а вот насчёт общего геологического строения... Получается что под хребтом Ломоносова должна быть материковая кора для того чтобы он считался частью шельфа? Это достаточное условие, или выровненность тоже принципиальна?)

Может от 250 метровой... 2500 метров уже как минимум континентальный склон....
Конспект у меня во время сессии прихватизировали, но в учебнике написано 2500. Может и опечатка, уже не уверена)

Конечно, широты)

Ничего не могу сказать - я только по праву (будущий) специалист, не по геологии) В принципе, Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. говорит о континентальном шельфе как о естественно продолжении сухопутной територии до внешней границы окраины материка.

Пасиб )

о естественно продолжении сухопутной територии до внешней границы окраины материка

Это как то не очень конкретно ))

Да нет, вполне конкретно Насколько я понимаю, "естественное продолжене сухопутной территории" = непрерывная материковая кора.

Оконтуривание которой требует, естественно, комплекса геофизических работ с борта судна, который к настоящему времени большей частью проделан, а в экспедиции "Фёдорова" будет проводиться на 3-м её этапе (см. карту (http://img.rg.ru/img/content/16/83/37/grafikaarktika.gif)).

Каким образом этому могут помочь аппараты, работающие не с корой, а с поверхностным слоем осадка, который будет одинаковым что на материковой коре, что на океанической, лично мне не понятно. По-моему, тут пресса малость путает задачи погружения и задачи экспедиции.

Спасибо вам за комментраий и за карту ) Очень, знаете, нормальная наглядная информация облегчает понимание )
Если бы на сайте института ocean.ru (который, кстати, очень удачно переделали) вывесили бы популярную разъясняющую статью, то думаю что глупостей в новостях это бы поубавило. Например западные институты (тоже далеко не все, правда) не отдают официальные рассказы о таких вещах на откуп журналистам (которые по умолчанию ничего особо не понимают и не знают), а пишут большие пояснительные, понятные широкой публике статьи.
Например Вудсхол тоже собирается в районе хребта Гаккеля погрузиться (правда автономными аппаратами) так у них целый сайт про это дело - http://polardiscovery.whoi.edu/expedition2/ где коротенько, но доходчиво рассказывается о целях, об инструментах, есть интервью с участниками и фото с места событий.
И вообще у них целый журнал http://www.whoi.edu/oceanus/ где они рассказывают чем вообще занимаются. И не официальными фразами, а развёрнуто и доступно.
А на сайте Ширшова заметка в три строки. Тут хош не хош глупости придумывать начнёшь )

Спасибо за ссылку. Всё думал, что надо бы найти :)

))) Кстати интервью там очень кайфово сделаны, миниклипы такие, с видео и фотами.