Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2007-11-07 00:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фото-салочки

      [info]tolkienguide@lj поймала меня на игру в случайное фото. Это ту, где тебе наобум дают координаты снимка в твоей машине, а ты его вывешиваешь. Благо это не вопрос про то, кто с каким цветом у меня ассоциируется, я поймался ;). Задание было такое:

  • Открываешь Директорию, где у тебя Рейсы-В-Океанах. Или какие угодно рейсы. Берешь там папку 4 сверху, внутри нее фотку 7 снизу :-) И показываешь :-)

          По указанному адресу (папка 4) находились исключительно черновики статей, а вот в ближайшем соответствии (3 папка сверху, 7 файл снизу) фотография обнаружилась:


          Это рой рачков-эуфаузиид вокруг светильника глубоководного аппарата, гидротермальное поле Лост-Сити в Северной Атлантике, глубина 1065 м, 2005 г. Фото сквозь иллюминатор ГОА, mihi. Желающие узнать, накой их вообще понадобилось фотографировать, могут сходить сюда. Доброй ночи и счастливой охоты! Всем всех благ!

     


  • (Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


    [info]whekau@lj
    2007-11-08 11:01 (ссылка)
    Да я видел индексы и за те годы, но сами понимаете: 0,1-0,5 - это не 25-30, как у Nature. Хотя, конечно, я специфики Вашей области не знаю. То есть, что нужно "накопать", чтобы в Nature приняли. Хотя интуиция подсказывает, что любая интересная находка (выводы), полученная подобными дорогостоящими экспедициями на прославленных МИРах, да при должном оформлении (в первую очередь с хлестким названием), вполне имеет шансы. И ведь должны же быть какие-то промежуточные варианты, как, например, в моей области (молекулярная биология). Скажем, 5-10. Может, те американцы и видели публикации Вашей команды, но решили, что, раз в "несерьезном" (по международным меркам) журнале опубликовано, то можно и не церемониться. У нас тоже есть переводная "Генетика" и "Молекулярная биология". Но их там мало кто знает, не то что читать. Современные реалии так устроены, что о серьезности исследования в первую очередь судят не по выводам и содержанию, а по журналу, в котором это опубликовано. Это чудовищно неправильно и обидно, но так есть. И похоже, от этого никуда не деться. Наука уже давно стала международной. Я работаю в Японии. И здесь та же ситуация. Японские научные журналы (коих масса, и хороших) даже в самой Японии не котируются. Все сейчас стараются пропихнуть работы в крутые международные журналы. Это гарантия признания и получения денег на новые исследования. Я сам недавно публикацию сделал в журнале с индексом около 7. А до этого со спокойной совестью (будучи в России) "похоронил" не менее интересные данные в журнале с индексом 0,9... По моим прикидкам, мог их спокойно опубликовать в том, у которого 10 (в этом году чуть ниже)... Просто в России думают, что, публикуясь "у себя", мы таким образом поддерживаем национальный престиж, а на самом деле наоборот - хороним массу уникальных данных, о которых "там" никто никогда не узнает.
    Nature открытых не держит, это факт, но мы подписаны. Так что доступ есть практически ко всему :). Кстати, если нужны статьи из каких-то "закрытых" журналов, обращайтесь, пока я здесь. Не ко всем, но к очень многим у нас доступ есть.

    (Ответить) (Уровень выше)


    (Читать комментарии) -