Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2008-10-22 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глядя по сторонам – 60

      С новостной ленты "Эха Москвы":

      22.10.2008 10:33 : Российский журнал, опубликовавший статью, написанную компьютером, исключен из "Перечня изданий".
      Этот перечень включает ведущие научные журналы и издания, где должны публиковаться результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук. Издающийся в Курске "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" опубликовал статью, содержащую бессмысленный текст, сгенерированный компьютером. После некоторых правок литературного характера сотрудники журнала разрешили к печати статью несуществующего учёного Михаила Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности".

      ...За дело, ага. Но всё-таки интересно, сколько при этом защит пролетело...

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eugene_yakovis@lj
2008-10-22 05:19 (ссылка)
защит, основанных на публикациях в этом журнале? а сколько бы и не пролетело... это же не казни, а несостоявшиеся защиты... процедуры по подтверждению некоторой квалификации, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2008-10-22 05:24 (ссылка)
В общем-то, конечно, да. Но всё равно облом тот ещё...

И в общем-то, конечно, смотри, куда несёшь. Но при той толчее, которая возникла в журналах из ваковского списка, и приличные люди могли туда чего-нибудь сунуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_yakovis@lj
2008-10-22 05:29 (ссылка)
ох
не бередим внутренние конфликты
я очень люблю всех приличных людей, но нормальная научная деятельность такие публикации, с моей точки зрения, в себя не включает

Ну, т.е. был этап (реально года 1,5 как закончился), когда хоть ты весь в публикациях, а будь добр напиши что-то в журнал из списка. Но уже много больше года в список входило все на свете, у чего импакт больше 2,0 (что очень грубо), а в последниее время официально признано, что годится все, что индексируется ISI, что уже тьфу-тьфу-тьфу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2008-10-22 05:36 (ссылка)
Всё не наше, что индексируется ISI, а для нашего как раз список. Или уже не так?

И я ж ни секунды не говорю, что сделали неправильно. Правильно сделали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_yakovis@lj
2008-10-22 05:40 (ссылка)
да, для нашего список
а я и не спорю

просто я не чувствую права и толку одновременно жалеть об отдельных пролетевших защитах и о том, что нынешний институт защит, как и большую часть социального комплекса под названием "отечественная наука" вообще носит земля... даже не знаю, какой смайл ставить

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -