...как пояснял главный редактор журнала "Nature", опубликовавшего шуточную статью двух друзей физиков (случай в "Физики шутят" описан, кажется), он не мог позволить себе внимательно прочитывать всю ту чушь, которую ему присылают. что характерно - в обоих случаях "прокололись" издания междисциплинарные.

впрочем, редакторы изданий РАН в монографиях такие перлы пропускают, что впору за голову хвататься. с редакторами вообще беда. несколько лет назад в одном орнитологическом журнале опубликована статья, где был предложен едва ли не десяток (!) новых названий родов (!) для птиц. соображения, по которым были выделены эти рода, не выдерживают никакой критики. редактор пропустил, а теперь что, эти названия в каждом перечне синонимов перечислять?

вот что ещё интересно: редакции "наказанного" журнала авторы платили, конечно. а членам ВАК от них деньги шли?

Дык! Левожующие коровы – rulezz forever! :)
Но там-то в авторах были титаны и киломэтры, причём подлинные :)), что и убаюкало...

а здесь - убаюкали деньги. тоже - подлинные :))