Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2008-10-22 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глядя по сторонам – 60

      С новостной ленты "Эха Москвы":

      22.10.2008 10:33 : Российский журнал, опубликовавший статью, написанную компьютером, исключен из "Перечня изданий".
      Этот перечень включает ведущие научные журналы и издания, где должны публиковаться результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук. Издающийся в Курске "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" опубликовал статью, содержащую бессмысленный текст, сгенерированный компьютером. После некоторых правок литературного характера сотрудники журнала разрешили к печати статью несуществующего учёного Михаила Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности".

      ...За дело, ага. Но всё-таки интересно, сколько при этом защит пролетело...

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prokhozhyj@lj
2008-10-27 04:34 (ссылка)
Ну, это-то был не подлог, а (в высоком смысле слова) провокация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerb_ert@lj
2008-10-28 02:52 (ссылка)
Провокация в высоком смысле слова? Да Вы - поэт )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2008-10-28 08:51 (ссылка)
Ну да. Подразумевалось, что она была бескорыстная и была проведена в борьбе за правое дело выведения шлаков из Науки. Должен отметить, что оные шлаки и вправду имеются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerb_ert@lj
2008-10-30 04:23 (ссылка)
Увы, это да. Мне, правда. думалось, что в негуманитарных науках с этим строже и правильнее. У нас-то, историков, просто караул. Да, чего греха таить - моя собственная кандидатская суть компиляция и никому не нужная болтовня. Проблема в том, что не имея степени (хотя бы кандидата, а лучше - доктора) заниматься по-настоящему стоящей и серьезной темой совершенно невозможно (
Такие, блин. дела (

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2008-10-30 04:37 (ссылка)
Вообще-то диссертация – это не более, чем квалификационная работа. Новые мысли должны быть в том, что послужило ей основой, а не в ней самой :).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -