Тут что интересно. Вот dipperman@lj пишет, что начались всякие сексуальные безобразия у уток где-то около 10 лет назад, уже чуть больше, т.е. где-то в 1997–1998 гг. А если теперь посмотреть на график численности зимующих крякв (по общегородским учётам, данные К.В. Авиловой), то мы увидим, что в эти годы был как раз не максимум, а минимум численности зимующих птиц:


А вот зимой 1989/1990 гг., когда был по сю пору не побитый рекорд численности зимующих уток, ничего такого вроде не наблюдалось. Так что это не напрямую от численности городской популяции зависит. Хотя от локальной численности зависеть как раз может. Вероятно, почему-то они тогда в зоопарковский пруд набились (может, как раз потому, что после всяких там дефолтов их меньше в городе кормили), вот и пыхнуло. Ну а дальше пошло по принципу "дурные примеры заразительны"...

Какое интересное наблюдение!
Действительно, очень хорошо согласуется - и, кстати, в том числе можно проследить связь доброхотность населения - количество зимующих уток! ;)

Выходит, рекорды начала 90-х еще не побиты... Интересно - при каких условиях это произойдет?..

Да лезет к ним, лезет. Вон 18 января 2009 г. на Москву 23400 крякв насчитали ("Московка" № 9). Похоже, это нормальная уткоёмкость города в благополучные годы. Хотя тут надо бы ещё поглядеть, как они среагируют на кризис.

Upd. Да, численность перезимовывающих уток от кормёжки, конечно, зависит. А вот сам факт возникновения зимовки – это уже от открытой воды, иначе корми, не корми...

Да-да, конечно, с этим спорить совершенно невозможно!

А горот-таки растет, зимы теплеют... Так что могут и побиться рекорды! ;)

Насчет кризиса - полностью согласен, на кризис кряквы наверняка среагируют. Опять в зоопарк полезут... :(

Зимы теплеют, а сбросы ТЭЦ падают. И кто тут кого переборет... Хотя, они, наверное, уже упали и стабилизировались. Тогда да, тогда зимы важнее...

Тогда (во второй половине 1980-х), кстати, была массовая ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ подкормка.

Это кто же кормил? Что-то не слыхал про такое...

Так народ и кормил во второй половине 80-х очень активно, благо хлеб был еще дешевый. А в зоопарке вроде и централизованно подкармливали (и ОКОЛО зоопарка?), там уже, естественн, не бабушки. Как-то делали доклад на какой-то орнит. конференции - там об этом и была речь. Надо спросить у К.В.Авиловой, она точно скажет. Этих тезисов или статьи найти не могу, у меня под руками только их книжка 1994 г.
"Колебания численности зимующих уток связаны не столько с погодными и кормовыми условиями, сколько с емкостью местообитаний и деятельностью человека".
Кстати, там еще абзац, котоырй было бы неплозо сравнить с теМ, что имеет место на самом деле ,через 15 лет... сейчас его перепечатаю, прошу заранее рпощения ,что не буду править нерпинципиальные опечатки - некогда.

Так в Зоопарке и сейчас кормят. А в городе – только граждане, централизованно вроде бы не было никогда.

Авилова и др, 1994
Будущее урбан-й популяции тесно связано с дальн.напр-ем трансформ-и гор. среды. При сохр-и существ-х методов ведения хоз-ва и использ-я территории гор. популяцитя продолжит свое существ-е в относит. стабильных условиях. При интенсификации загряз-я водоемов и уничтож=-я мелких водотоков, дальгнейшем расширении асфальтир-х и бетонир-х пов-тей она неизбежно сократ-ся вследствие разрушения местообитаний. В случае оптимизации экол. обстновки путем прекрашения теплых и загрязненных сбросов , установки очистныъх соор-й, проведения дренаждей для больбы с подтопл-м городская группировка исчезнет, постепено слившись с дикими кряквами" И далее про то что экониша оседлых водопл-х довольно узкаи пециализированна , связана с экстенцивным развитием, а потому уязвима при других путях развития гор. хоз-ва.

Интересно, тчо оправдалось, что нет за 15 лет?

Похоже, просто ничего не поменялось за последние 15 лет - сбросы никуда не делись, мелкие водоемы потихоньку ликвидируют, а оставшиеся бетонируют. Т.е. некоторый баланс все возрастающих разнонаправленных негативных факторов. :)