Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2009-12-01 09:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот, внятно сказано!

      [info]afranius@ljо нынешнем скандале в климатологии.

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]beaver_cherokee@lj
2009-12-04 15:49 (ссылка)
Егор, ты меня, конечно, снова извини, но по прошествии некоторого времени есть шанс, что кроме меня сюда сейчас никто не смотрит. C какого боку там оно "внятно"?! Где там хоть какая-то точка зрения, кроме "ах, быдло, оставьте нас, Добытчиков и Хранителей Истины"?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2009-12-04 17:38 (ссылка)
О привлечении масс и, главное, масс-медиа в арбитры. О переведении проблемы потепления в ненаучную сферу.
Об ответе "по тем же правилам".
О передёрге в СМИ: при том, что обнаружено только неэтичное поведение* конкретных климатологов, публики предъявляется тезис "никакого потепления нет".
О неизбежных крайне серьёзных репутационных потерях науки.

______________________________
*) Кстати, если я правильно понимаю, обильно цитируемые разговоры про то, что надо подправить, чтобы образовалось потепление, сильно зависят от контекста, который из хакнутых писем не виден. Потому что неясно, идёт ли речь о наблюдениях или об моделировании. Но если подчистка рядов натурных наблюдений есть научное преступление, то калибровка коэффициэнтов в математической модели, чтобы результаты стали походить на реальность (и можно было бы говорить об её прогностической силе) – вполне нормальный процесс. Однако это подаётся однозначно как "были уличены в подтасовках".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2009-12-06 10:16 (ссылка)
Егор, ау! Это подаётся в качестве правды Илларионовым, а оный Илларионов по степени вменяемости равен Суркову, Каспарову и Чубайсу вместе взятым. И такая же комса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2009-12-06 11:58 (ссылка)
Что "это"? (И, кстати, поскольку я понятия не имею, что там говорил Илларионов, мне проще, ибо его высказывания не работают на искажение восприятия мною вопроса ни на "+", ни на "-").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2009-12-06 13:08 (ссылка)
"Это" - якобы страшными трудами добытое содержимое якобы взломанного якобы британского якобы сервера.
А мне в свою очередь проще относиться к "раскрытию заговора климатологов" именно как к демаршу промышленного лобби. Причём судя по всему, транснационального.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2009-12-06 13:42 (ссылка)
Сервер вроде бы и вправду хакнули, и неэтичностей там наловили подлинных. Зря, что ли, воспоследовали отставки? Что отнюдь не мешает этому быть демаршем промышленных лобби. Которое воспользовалось тем, что подставились, при том, что потепление таки есть...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -