Прям детством пахнуло... На кружке таксидермии во Дворце пионеров на Ленгорах мы тоже композиции делали. А подставки для ручек из кобаньих и косульих копыт - шик!
Да и вообще, грохнув белку (официально, по путёвке), куда её девать? Мех по нынешним временам нахрен никому не нужен. Обычные чучела в естественных позах скучно всё время делать - вот народ и развлекается.

Шкурки белок надо загонять реконструкторам европейского средневековья. На один правильный плащ белочков пару сотен надо :)

Ни разу не видел реконструктора в реальной меховой одежде. :)

В ПРАВИЛЬНОЙ меховой одежде реально очень мало. А так - волка на себя нацепить много желающих находится.

а для чего белок грохать-то ежли мех никому не нужен? Жрать штоле!?

Большинство людей охотятся не ради меха и мяса, а для того, чтобы добыть животное.

Никогда не встречал таких, кто бы с такой мотивацией охотился на пушного зверя.
Малолетние и/или идиоты с пневматикой не в счет.

Гм... Да если судить по тому, что тащат таксидермистам и - народ стреляет во всё, что движется. И не за деньги ведь тащат, а так просто.
А белку много стреляют для развлечения. Много, зверь шустрый, стрелять интересно.
Я сам ни коим образом не охотник. Всё, что я лично стрелял в этой жизни, было съедено. :)

В том-то и дело, что много. См. добавочный коммент.
А таксидермистам тащат... в общем, предположим, не было бы таксидермистов - не только тащили бы гораздо меньше, но и стреляли бы гораздо меньше.

Не трогайте таксидермию. Хорошее чучело сделать - это искусство.

Уж я-то знаю. Самому иногда доводится заниматься.

т.е. просто ради того чтобы замочить, да? Круто.

Да, именно так.

Но тут надо сказать про региональную специфику. Сибирь на самом деле никогда не была так богата зверьем, как часто считают (просто зверье тут было высококачественное). Сейчас - тем более. Поэтому охота на названную категорию дичи для-ради добыть - здесь затратна по всем статьям без исключения, и по финансовым, и по временнЫм, и по "удовольственным".

Во-первых, бывают "беличьи" года и ныне. А во-вторых, по Подмосковью и окрестностям охота на белку у собачников довольно популярна.

Года-то везде бывают.

А у нас тут менталитет не тот. Кому охота именно пострелять, находят или что попроще, или, напротив, или посложнее. Более того: такого рода добыча такого рода добытчиками практически всегда бросается на месте.

"У вас" - это где? На Камчатке, например, отстрел воронов, как "сорной" птицы распространём повсеместно.

Иркутская область

Надо сказать, что у нас тут еще и концентрация охотоведов (во всяком случае, бывших выпускников) на единицу населения повышенная ;) благодаря существующему много лет соответствующему факультету. Хорошо ли плохо ли они учились, но кое-чему всё равно научились (а учили их неплохо).

Я знаю. Среди моих знакомых есть его выпускники. Но охотятся люди самые разные.

Вы путаете воронов и ворон. Воро́ны действительно очень часто становятся сорными птицами, питаются на свалках и разоряют гнезда других птиц. Кода их много, это настоящее бедствие для охотхозяйства, а для животного мира - и подавно. Кроме разорения гнезд и уничтожения молодняка животных (зайцев, например), эти птицы явялются еще и переносчиками различных инфекций. Во́роны - близкий воро́нам, но все-таки совершенно иной вид. Эти птицы не образуют стай, живут па́рами. Во́роны не являются объектом отстрела.

Сибирь большая. Оленя на Таймыре нынче без учёта стреляют. Людей мало, оленя с конца 60-ых не считали. Знают только, что много. Песцовая охота у нас в стране практически загнулась. При вспышке численности лемминга бывает очень много.

Это уже не Сибирь - это уже Арктика.

Когда того песца ловят на шапку, чтоб в мороз не замёрзнуть, то никаких возражений. Если численность позволяет.

Не выгодно. Топливо песцовая охота не окупает. Кроме того, на меха песца не стреляют, а ловят капканами, смерть в котором штука совсем не гуманная. :)
Если и стреляют песца, то "чтоб не мешал".

Про кабаньи копыта как раз другой разговор. Если уж грохнули кабана на мясо, почему бы из копыта чего-нибудь не сделать? Вот если бы его ради той подставки били...

У Попова во Дворце (на кружке и не очень) то, что охотники (или он сам стреляет) тащат набивают, либо из зоопарка и собственного живого уголка дохляк.
В подмосковных охотхозяиствах полуручного кабана ты можешь грохнуть прямо в загоне. И находятся любители.
Я не понимаю, что именно тебя возмущает? Сам факт убийства, композиция, или охота вообще? Большинство, стреляющих белку, вообще труп выбрасывают. А тут хоть какая-то польза.

Что меня возмущает? Жестокая бессмысленность.

А обычное чучело в естественной позе животного более осмысленно?

Во-первых, да. Элемента глумления не наблюдается.
Во-вторых, сильно зависит от его происхождения и месторасположения.

Данный же, гм, сувенир пакостен без оговорок.

Глумиться над трупом животного нельзя по определению. Животное - не человек. Память о животном (тем более о диком) нельзя оскорбить. Тушкой добытого без нарушений закона, или найденного мёртвым животного каждый волен распоряжаться так, как ему захочется.

Чучело, сделанное на продажу. Польза от него одна - доход тому, кто его сделал. Как, кто и зачем его приобретает - дело уже десятое.

Пакостен разве что тем, что чучело набито не слишком хорошо.

>Глумиться над трупом животного нельзя по определению.

Мы говорим о своде законов или о фактическом восприятии?

>Животное - не человек. Память о животном (тем более о диком) нельзя оскорбить.

Ещё как можно.

Законы появляются там, где наличиствуют различия фактического восприятия. В российских законах на этот счёт всё прописано весьма однозначно и (редкость для наших законов) разумно - как глумление рассматриваются только соответсвующие действия над человеческим трупом. Если труп животного принажлежит тебе - то тут уже вступаю в силу твои права, как собственника, и нарушаются именно они.
Мои лично эмоции нельзя затронуть какими-либо действиями с трупом животного, мне никогда не принадлежавшего. Вредны с моей точки зрения браконьерство - чрезмерное и бессмысленное истребление животных, грозящее существованию вида. Бесцельное издевательство над животным - если ты охотишься, или животное не нужно и мешает, или необходимо его убить, то делать это следует быстро и эффективно. Выбирай для себя сам, способен ты на это, или нет, нужно ли тебе. Всё остальное отдаётся на откуп воле людей. Считаешь что-то невозможным для себя? Не делай, научи не делать своих детей. Антропоморфичные стенания "ах, белочка, ах, пушистик" - это откровенное и неприкрытое расжигание веганской истерии.

Интересно, почему это список ограничен "своими детьми"? Вот, например, некто veliger@lj свои взгляды отнюдь не своим детям пропагандирует, и что же, с точки зрения veliger@lj'а он не прав?

P.S. Про откровенное и агрессивное разжигание чувства вседозволенности, которое непонятно почему не должно распространяться заодно и на вид Homo sapiens, я тут писать не буду, ибо слов таких не люблю...

О, жоский антропоцентризм детектед. Это к тов. Жирову.

Ты явно элиминирован отбором. :)

Просто я уже на сверхгрупповом уровне. Оставайтесь с ними.