вот хотелось бы фактов...

правда, по отношению к стайным птицам (гусям, уткам), возможно, это верно.

мне вопрос не нравится, потому что формулировка его такова, что даёт детям неправильное представление о действительности. вопрос сформулирован так, что как бы исключает возможность (регулярность)другой ситуации - что ослабевшие птицы остаются, чтобы набраться сил. хотя именно так происходит в подавляющем большинстве случаев.

из предложенных вариантов ответов мне кажется реальным только ответ про стаю и партнёров.

да, наверное, претензии не к самим вопросам, а к их формулировке: те, что их придумывали, не заметили, что данная в тексте информация может быть интерпретирована по-разному. также не понравилась формулировка вопроса про Пандору: тем, кто видел фильм, легче на него ответить (вспомнить всякий аэропланктон, который показывают в фильме, например).

Собственно, при формулировании вопроса специально позаботились о том, чтобы бонусов у смотревших не было. И, как показала проверка, их и не было. Более того, иногда кажется, что тем, кто "Аватара" видал, отвечать оказалось как бы не труднее, ибо они отвлекались на всякие не те детали. А аэропланктон придумало подавляющее большинство отвечавших. Так что либо они все смотрели, либо этот фактор тут не роялит (что более похоже на правду, потому что и смотревшие, и не признавшиеся в этом и не смотревшие говорили в основном отнюдь не о семенах Эйвы, а об мошкаре).

По просьбе Егора привожу факты. Информация о прибытии к местам гнездования сильно истощенных мухоловок-пеструшек получена из личного сообщения В.Г.Гринькова по его данным полевого сезона в Томске, года 2006-2009, могу ошибиться на год. Томск - край ареала для мухоловки-пеструшки. Больше деталей можно узнать у самого Вовы.

спасибо! я спрошу.

по мнению Андрея Бушуева (тоже специалиста по пеструшке), это может быть испорченный телефон. "истощённые самцы", на жаргоне мухоловочников, это птицы, вернувшие на места гнездования, но не рекламирующие дуплянки и не образующие пар. поскольку основной отлов осуществляется на дуплянках, в руки орнитологов попадает весьма малое число "истощённых" птиц, и причина их неучастия в размножении точно не ясна (считается, что это могут быть не ослабевшие, а молодые птицы, ещё не готовые к размножению). обычно действительно ослабевшие мухоловки задерживаются на местах пролёта и подлетают позже. такая стратегия для птиц, гнездящихся на краю ареала, не подходит, но в прилёте в истощённом состоянии смысла биологического мало, это явление, если оно есть, требует серьёзных доказательств. если В.Г. Гриньков проводил массовый отлов птиц паутинками, м.б. у него есть факты, но они нигде, видимо, не опубликованы.

буду ещё выяснять.

Да, Вова проводил в Томске массовый отлов паутинками. Я этот вопрос согласовывала с Вовой, опубликованы ли им данные конкретно про физиологическое состояние - не знаю, обсуждать это со мной никакого смысла нет. Ей богу, спросите Вову сами. У нас заседание кафедры 10 марта, он должен прийти.

я уже ему написал.

литературы про истощённых птиц, которые вынуждены были лететь "лишние" километры над водой, много (я посмотрел), но упоминаний о сильном истощении при перелётах над сушей нет. если В.Г. Гриньков в самом деле такое обнаружил, это достойно опубликования в "Nature".