Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2010-03-17 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глядя по сторонам – 127
 
      Едучи сегодня на работу, уцепил по дороге "МК", и обнаружил там аж две заметки про живое.
      Первая – приятная. До московских коммунальщиков, наконец, допёрло, что убирать листья с газонов – это совсем, совсем не гуд, и они обещают их там больше не трогать, "только с проезжей части". Так что теперь и корешкам, и почвенной фауне, и многим птицам станет полегче.
      А вот вторая – гадостная. Не в смысле заметки, а в смысле сабжа. Опять какие-то уроды палят в городе по собакам, в дело пошли уже разрывные пули...
      И уже не газета, но по тому же поводу. Числа с десятого марта по Сети гуляет информация про массовые отравления всё тех же собак (причём вполне себе хозяйских) в разных районах Москвы. С описанием симптомов и возможной первой помощи. Вот тут, например, можно копию найти. Или тут. Но вот что странно: попытка дойти до первоисточника показала, что первоисточник удалён. Отчего, почему, и что это значит (а так же от какого он был числа), мне не ведомо. Так что информация не 100 % надёжности, но, имхо, это тот случай, когда лучше перебдеть. Короче, у кого есть собаки – будьте поосторожнее и совсем не давайте им ничего подбирать.
      Такие дела.

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylo_ff@lj
2010-03-17 15:47 (ссылка)
Прежде чем заниматься уничножением бродячих собак (к чему лично я временами склоняюсь) необходимо хотя бы оценить масштабы бедствия. В своей школе я этот мониторинг уже зарядил, район обсчитываем, результаты неутешительны. На квартал приходится как минимум по 3-5 животных (я беру то, что стаи из 12-15 собак считают своей территорией от 2 до 5 кварталов) Причем доля выброшенных породистых псов равна нулю, а 99% составляют дикорожденные стайные агрессивные собаки. При всей моей любви к животным - нехер им делать в городе, где гуляют мои дети...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-03-17 17:35 (ссылка)
При имеющемся демографическом давлении простое уничтожение ничего не даст, тут же придёт молодая шпана и займёт пусто место. Базу кормовую убирать надо, помойки и прикорм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyx@lj
2010-03-17 17:53 (ссылка)
Во-во. А "защитников животных" надо гонять и подвергать высмеиванию.
Только вот всё равно никто закон не примет.
Потому как на мерах против полоумных бабок с прикормкой бюджет не попилишь, а вот на стерилизации-самое то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-03-17 17:59 (ссылка)
Самое смешное, что проект со стерилизацией был как раз не плох. Другое дело, что в том, что реально сделал город, общего с исходником только название...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyx@lj
2010-03-17 18:36 (ссылка)
Я знаю. Но очевидно было, чем всё кончится. Вопрос с прекращением прикорма остаётся открытым. Достаточно одного закона на городском уровне. Непопулярная мера? Так пиво пить запретили же. Всё равно не поможет? Так у пенсионеров денег на штрафы меньше, чем у мужиков с пивом.
Нужна пропаганда того, что бродячие животные - это бешенство, нечистоты, паразиты и увечья. Нужна пропаганда того, что прикорм-это преступление.
А мы имеем пропаганду того, что собачки очень милые. Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2010-03-17 19:18 (ссылка)
Потому что все теряют слово "бродячие". Ровно по этому же пропаганда идей, что животные – это бешенство, нечистоты, паразиты и увечья, приводит к отравленным хозяйским псам. Ага, вот именно, тут это слово тоже потерялось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valkam@lj
2010-03-18 04:19 (ссылка)
Несколько раз сталкивался с агрессией (если слово "агрессия" уместно в данном контексте) направленной в мою сторону со стороны собак. НО! Ни разу не бродячих и бездомных. В основном породистые хозяйские собаки гуляющие без поводка.

Берусь утверждать, что бродячая бездомная собака человеку не опасна, если только она не решилась мозгами, и если человек на неё первым не начнет нападать. Говорю, конечно, о городских условиях, в частности - о Москве. На разных свалках, где собаки сбиваются в стаи и становятся уже, практически, волками - к этому мои рассуждения не относятся.

Другое дело хозяйские собаки без поводков, охраняющие дачи с открытыми калитками и гаражные кооперативы с открытыми (или худыми) воротами. И в данном случае, я считаю, отстреливать необходимо. НО! Не собак, а хозяев тех дач и сторожей тех гаражных кооперативов. Ибо стерилизация тут, боюсь, не поможет.

И, думаю, это понимает всякий. Но грохнуть виновника нам слабо. К тому же такой виновник чаще всего чуть ли не агрессивнее своей собаки. Боязно поэтому. Так давай собаку убьем. А чо ж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2010-03-18 14:07 (ссылка)
+ много. Бродячие Тусящие на складах, стоянках и в автомастерских собаки - существенно более вменяемые существа, чем принято думать. И _значительно_ более вменяемые, чем большинство хозяйских хозяев.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -