А в последнем издании МКЗН это специально оговаривается:
Ст. 23.9.1. Если старший синоним не употреблялся как валидное название после 1899 г., а младший синоним за последние 50 лет (но не менее 10 лет) употреблялся как валидное название по крайней мере в 25 работах 10 авторов, то зоологу предписано не восстанавливать старший синоним (nomen oblitum), а опубликовать соответствуюшее заявление (стю 23.9.2) о сохранении младшего синонима (nomen protectum). После этого старший синоним считается отвергнутым, но он может быть восстановлен, если синонимия окажется ошибочной. Если же окажется, что при таком сохранении младшего синонима условия ст. 23.9.1 не были соблюдены (например, было упущено одно употребление старшего синонима после 1899 г.), то надо обратиться в Комиссию (ст. 23.10). В Комиссию следует обращаться и в тех случаях, когда желательно сохранение младшего синонима, но не все условия 23.9.1 соблюдены.
Так что все старания этих людей напрасны :)

Так "старший синоним" тоже вполне себе массовый и узнаваемый вид. Просто из двух хотят сделать один.

А, вот как, я думал нашли более старое название.

 Если бы!