Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2011-12-14 17:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:science

Сугубо научное
 
      Знаете, что я вам скажу, господа? Видодробители – это, конечно, кошмар. Хуже них бывают только видосливатели. Ну вот нахрен надо сводить в синонимию массовый и вполне узнаваемый вид, признанный с 1836 года?

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shurikbarne@lj
2011-12-14 16:47 (ссылка)
Искать маркеры, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chieffa@lj
2011-12-14 16:48 (ссылка)
Маркеры чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shurikbarne@lj
2011-12-14 16:55 (ссылка)
таксон-специфичные, всё же делают уже вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chieffa@lj
2011-12-14 16:58 (ссылка)
Для того, что бы искать таксон-специфичные маркеры нужны уже точно определенные объекты - те, из которых ДНК выделяют. Для того, что бы понять, что они различают, например виды, в руках уже нужно держать виды определенные систематиком. Ибо если их нет - как вы поймете, что маркеры различают виды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shurikbarne@lj
2011-12-14 17:15 (ссылка)
эдак можно вообще отменить систематику и оставить одни жизненные формы/что периодически и проделывают экологи/. Ну конечно же в комплексе, от установленных видов к спорным, как-то так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2011-12-14 17:17 (ссылка)
Вот уж тогда точно дельфины в рыбах окажутся :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shurikbarne@lj
2011-12-14 17:18 (ссылка)
и будут ходить в рыбах до полу-года о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2011-12-14 17:22 (ссылка)
 А потом что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shurikbarne@lj
2011-12-14 17:32 (ссылка)
хотя не - не будут в рыбах, воздухом дышат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chieffa@lj
2011-12-14 17:17 (ссылка)
Не очень понимаю, зачем отменять. систематики групп, они обычно, хорошо знают, что у них вид, а что нет. Что характерно - в спорных случаях и молекулярные методы часто не помогают.
--------------------
Это по теме.
http://www.amjbot.org/content/96/6/1177.full

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shurikbarne@lj
2011-12-14 17:30 (ссылка)
Ага, спасибо. Ну это уже про границы "вида".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chieffa@lj
2011-12-14 17:32 (ссылка)
ну так - а различение видов - это и есть различение их границ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galeolaria@lj
2011-12-14 18:12 (ссылка)
Ну дык :) А все обсуждение как раз и началось со сложности определения границ вида

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -