Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-09-03 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И они еще что-то говорят?
Помощник госсекретаря США заявил "С 2009 года граждане России проводят такие митинги 31 числа каждого месяца, в котором есть 31 день (...)  США подтверждает важность защиты общечеловеческих ценностей, в том числе свободы слова и свободы собраний, закрепленных в Конституции РФ (...) Мы через наше посольство выразили свою обеспокоенность правительству Российской Федерации

Надеюсь, все знаю - в США работает прецедентное право - по которому решение одного суда обязательно для всех равных и низших судов.
В 1965 году Верховный Суд США (высшая судебная инстанция) принимает решение (имеющее силу закона) - "Права на свободу слова и собраний, являясь фундаментальными для нашего демократического общества, тем не менее, не означают, что каждый, кто желает выразить свое мнение или идеи, может сделать это публично в любом общественном месте или же в любое время".
Мне напомнить, что в Конституции США (считаемой эталоном демократических норм) вообще отсутствует "право на митинги". Лишь в Первой поправке (билле о правах) есть упоминание "право на собрания". Которые (сюрприз!) дословно означают "собрание людей в помещении" (не надо ссылаться на Педевикию, читайте в оригинале)

Что же касается 31 статьи Конституции - учите матчасть.

Так что уж чья бы корова самизнаетечто ;)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ursusrussus@lj
2010-09-03 13:55 (ссылка)
Хотел бы я посмотреть на американских граждан, которые решили бы этим правом воспользоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2010-09-03 14:33 (ссылка)
Как право на скрытое ношение оружия снижает желание всяких отморозков нападать на бабушку, так и право на восстание снижает желание властей доводить дело до греха. :)

Поэтому и не увидите. Власти сцут. Отмороки они такие отморозки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-09-03 19:03 (ссылка)
Когда дело доходит до восстаний, людям насрать что там в конституции написано.

>Как право на скрытое ношение оружия снижает желание всяких отморозков нападать на бабушку

Не смешите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-09-04 04:44 (ссылка)
Ну, насчет оружия и нападений на бабушку я с Романом согласен.
Но что касается восстаний в США - через несколько часов оно будет подавлено. По "уважительным" причинам - чтобы не дестабилизировать мировую экономику, защитить граждан, и т.п. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-09-04 05:16 (ссылка)
Я с одной стороны согласен, что оружие должно быть. С другой, я не думаю, что это действенный способ снизить уровень преступности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vol1oleg@lj
2010-09-04 04:25 (ссылка)
+1000
Точнее, я бы посмотрел, как демократическая полиция на это толерантно среагирует.
Саммиты G8/G20 это прекрасно показывают

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -