Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-09-03 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И они еще что-то говорят?
Помощник госсекретаря США заявил "С 2009 года граждане России проводят такие митинги 31 числа каждого месяца, в котором есть 31 день (...)  США подтверждает важность защиты общечеловеческих ценностей, в том числе свободы слова и свободы собраний, закрепленных в Конституции РФ (...) Мы через наше посольство выразили свою обеспокоенность правительству Российской Федерации

Надеюсь, все знаю - в США работает прецедентное право - по которому решение одного суда обязательно для всех равных и низших судов.
В 1965 году Верховный Суд США (высшая судебная инстанция) принимает решение (имеющее силу закона) - "Права на свободу слова и собраний, являясь фундаментальными для нашего демократического общества, тем не менее, не означают, что каждый, кто желает выразить свое мнение или идеи, может сделать это публично в любом общественном месте или же в любое время".
Мне напомнить, что в Конституции США (считаемой эталоном демократических норм) вообще отсутствует "право на митинги". Лишь в Первой поправке (билле о правах) есть упоминание "право на собрания". Которые (сюрприз!) дословно означают "собрание людей в помещении" (не надо ссылаться на Педевикию, читайте в оригинале)

Что же касается 31 статьи Конституции - учите матчасть.

Так что уж чья бы корова самизнаетечто ;)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_inamorato_@lj
2010-09-06 16:52 (ссылка)
А разве статья Конституции о неприкосновенности жилища не в счет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 16:57 (ссылка)
ой, как это вы вдруг внезапно вспомнили о других статьях конституции!
поразительно, ещё чуть-чуть и до вас дойдет, что статья 31 вообще не универсальна, и право в ней прописано, вообще-то может быть ограничено!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2010-09-06 17:11 (ссылка)
Да неужели? Как приятно все довести до абсурда. Зачем же тогда вообще нужна Конституция? Кстати, там не прописано право не получать дубиной по башке. Так что можно - Конституция разрешает.

Вам здесь выше уже указали, что позиция властей далеко не безупречна. Но кого это волнует. Юристы у власти - сапожник без сапог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 17:27 (ссылка)
довели все до абсурдна тупорылые дебилы, которые не читали ни Конституции, ни законов
нравится к ним относиться - относитесь, будете получать и дальше дубинкой
вполне заслуженно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2010-09-06 17:38 (ссылка)
Да, да, и дальше. А главное - заслуженно. Служили, как рабы на галерах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 17:52 (ссылка)
вы явно не служили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2010-09-06 17:54 (ссылка)
На галерах - нет, а в армии - да. Сойдет? Или нужно челом бить перед солнценосными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 17:58 (ссылка)
нет, достаточно просто законы соблюдать

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -