Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-09-03 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И они еще что-то говорят?
Помощник госсекретаря США заявил "С 2009 года граждане России проводят такие митинги 31 числа каждого месяца, в котором есть 31 день (...)  США подтверждает важность защиты общечеловеческих ценностей, в том числе свободы слова и свободы собраний, закрепленных в Конституции РФ (...) Мы через наше посольство выразили свою обеспокоенность правительству Российской Федерации

Надеюсь, все знаю - в США работает прецедентное право - по которому решение одного суда обязательно для всех равных и низших судов.
В 1965 году Верховный Суд США (высшая судебная инстанция) принимает решение (имеющее силу закона) - "Права на свободу слова и собраний, являясь фундаментальными для нашего демократического общества, тем не менее, не означают, что каждый, кто желает выразить свое мнение или идеи, может сделать это публично в любом общественном месте или же в любое время".
Мне напомнить, что в Конституции США (считаемой эталоном демократических норм) вообще отсутствует "право на митинги". Лишь в Первой поправке (билле о правах) есть упоминание "право на собрания". Которые (сюрприз!) дословно означают "собрание людей в помещении" (не надо ссылаться на Педевикию, читайте в оригинале)

Что же касается 31 статьи Конституции - учите матчасть.

Так что уж чья бы корова самизнаетечто ;)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 16:59 (ссылка)
хрен ты меня выкинешь. есть 31 статья, она говорит - могу митинговать. всё, изволь предоставить помещение. срал я на твою неприкосновенность, напридумывали херни всякой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazakov_sergey@lj
2010-09-06 17:41 (ссылка)
Статья 17.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так что вали нахер из моей квартиры :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 17:52 (ссылка)
еще раз, срал я на твои права, тоже мне гражданин нашелся
так что жди гостей в количестве 1000 человек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazakov_sergey@lj
2010-09-06 18:06 (ссылка)
То есть для тебя Конституция РФ - пустой звук?

О чём тогда спорить?
Гопота ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 18:12 (ссылка)
гопота - это то, что тебя зачало когда-то из-за порваной резины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazakov_sergey@lj
2010-09-06 18:24 (ссылка)
Вот и вылезло твоё путинское нутро гопника :-)
А то всё Конституция, Конституция ...

Какие права третьих лиц я нарушаю митингом на Триумфальной?

А ты своей чёрной сотней у меня в холодильнике, мешаешь моему пищеварению.

Ты можешь сказать, что мы тебе мешаем отдыхать у памятника Маяковскому. Но это не твоя собственность. С таким же успехом и мы там отдыхаем. Имеем на это право.

Так что с точки зрения права, мы правы.
Ну а с точки зрения понятий, то да, ваши дубины по башке - аргумент железный.

Так что ты гопник и защищаешь своего блатного гопника Путина. И нехер тогда прикрываться законами и Конституцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 18:27 (ссылка)
интересно, в одной извилине мозга несогласного имеются ещё аргументы кроме слова "путин" и "гопник"
а своим митингом, как и со своим существованием, ты нарушаешь право людей на чистый воздух
и не тебе, вошь тупая, о праве говорить, не доросла еще

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -