Вот и попались

Политологи считают, что американский грант, выделенный "Левада-центру" на проведение опросов по выборам-2009 и скандальные результаты этих опросов прямо взаимосвязаны

"Национальный фонд США за демократию" опубликовал отчет-2009 с перечнем контор и целей, на которые он и Госдеп США (о чем NED официально заявляет) выделяют деньги. Если вы интересуетесь политикой - вы его точно видели. Вот только блогеры, прицепившись к $65 килобаксам Прибыловского и "Пилораме" не увидели главное.
Открываем отчет., Среди списка организаций - "Левада-центр", сумма гранта - $33104. Какие же цели ставит американских грантодатель? Ничего особенного - "проведение двух опросов общественного мнения, один до и один после выборов Московской городской Думы 11 октября 2009 года". Казалось бы - стандартная практика. Вот только результаты этих опросов оказались ну очень странными.
Перед выборами (вспоминаем условия гранта!) Левада-Центр заявляет - явка на выборах составит менее 1/3, за "ЕР" проголосует 59,5%, а доверия к московской власти "катастрофически снизилось" (стандартный политтехнологический ход - немало избирателей ориентируются на мнение окружающих). 
Но по сравнению с поствыборным опросом "Левады" это, мать их, "цветочки". Тогда "Левада" шандарахнул сенсацией - дескать, "Единая Россия" в  Москве набрала лишь 46,1% (на 20% меньше данных ЦИК), а в России - всего 24%, причем 32% населения уверен в подтасовке выборов. Естественно, эти цифры немедленно были растиражированы [beep] и СМИ как "подтверждение тотальных фальсификаций".
Казалось бы, понимающему достаточно. Но не менее интересно поведение "Левады" после скандала (в смысле - после выполнения условий гранта). Социологи проводят новый ("повторный") опрос - и (какой сюрприз!!!) "Единая Россия" у них набирает на 10% больше ;)

Вообще-то, глупо считать, что в администрациях и спецслужбах США сидят люди, которые мечтают нагадить России из-за личной ненависти или романтическо-идеалистической веры во "всемирную демократию". Там работают очень рациональные ребята, которые мыслят категориями выгоды - военной, геополитической, но чаще всего экономической - то есть "управление и контроль рынков, ресурсов, производства и финансов". Вот только экономическая или геополитическая выгода для США в большинстве случаев России невыгодна

Это я в том смысле, что глупо считать, будто злые американцы требовали от Левады подтасовать результаты. Во-первых, все гораздо проще - ответ легко запрограммировать правильным вопросом. Во-вторых, серьезные структуры и так понимают (без каких-то идиотских "заданий"), что от них требуется.