prokurator: Навал заказывали?

Навал заказывали?

Всего, по нашей оценке, по ходу этой истории было украдено не менее $ 4 млрд долларов. Воровали. Завышали цены. Мухлевали с подрядчиками. Потом уничтожали документы. И т.д. и т.п. Все с цифрами и фактами. Каждый раздел подписан несколькими экспертами. Весь доклад утвержден первым вице-президентом Транснефти

Марина Литвинович
Заказ на мочилово Вайнштока ходит давно. Материалы, подготовленные ОАО "АК "Транснефть" против самой себя (гы-гы) - старые, бродят по разным людям давно, найти их - не составляет никакого труда и пиарщики Токарева пытаются их слить хоть куда-нибудь. Лёша, я тебя нежно люблю (TM), но тут два варианта: или тебе заплатили или тебя используют в темную. Я надеюсь, что верен второй вариант. Но он тоже плохой

Хотя четче всего ситуацию резюмировал Данилов:

Если же всерьез говорить, то в лице Навального на медиарынок РФ пришел относительно старый стандарт контркорпоративногьт пиара. Для Западной Европы и США весьма характерна ситуация, когда прикрываясь экологическим НКО или деятельностьтю некоего ученого-активиста или просто озабоченного гражданина реализуются заказные контркорпоративные стратегии. К этому все привыкли - особенно после громких войн корпораций и борцов за климат и прочих историй.
В России зе запустить такую игру оказалось сложнее: у нас держателей акций немного совсем. А корпорации не обладают в глазах обывателя таким же антирейтингоом как власть. В итоге Навальному пришлось делать аккомодацию стандартной западной иехнологии контркорпоративного пиара (как правило нанятого либо конкурентами, либо некоей группой акционеров комапнии изнутри корпорации) под российскую действительность

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

pierre_bezrotov@lj
2010-11-16 14:42 (ссылка)

Слушайте, а это важно - пиар не пиар? Кучу денег, если верить Навальному, украли ... как-то забыли. Мне плевать, на кого там работает Навальный - меня как гражданина интересует, почему вопиющий факт коррупции всплывает только сейчас, да еще и не стараниями официального следствия! Вот что важно, а не Ваши политтехнологические штучки! Потрясающая способность путиноидов уводить разговор от реальной сущности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vol1oleg@lj
2010-11-16 18:05 (ссылка)

> меня интересует
Так кто мешает интересоваться-то? Вперед! Подключайте прокуратуру, Счетную палату, и т.п., требуйте
А меня интересуют медийные тонкости и кто-как ими пользуется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pierre_bezrotov@lj
2010-11-16 20:13 (ссылка)

о, да, я не сомневаюсь, что, когда речь заходит о такой дюже неудобной для восхваляемой Вами власти темы, "медийные тонкости" моментально становятся Вам куда как более интересны. Такова уж нелегкая судьба пропагандиста, скрывающегося под красивым словом... "аналитик", кажется...

(Ответить) (Уровень выше)

anpaza@lj
2010-11-16 20:56 (ссылка)

Деточка, Вы хоть раз в жизни участвовали в каком-нибудь реальном сложном проекте? В любом нешаблонном проекте масса денег теряется на ошибки, ибо не ошибаться можно только когда процесс отлажен и жёстко фиксирован. В таком же сложном проекте, где всё время на ходу меняются условия задачи, я поражён что всего лишь четверть денег было закопано в сибирскую тайгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pierre_bezrotov@lj 2010-11-16 21:00 (ссылка)
	Бабуль/дедуль/котенок, 120 млрд "потерялось", да? Ну-ну!)О это милое, честное, бескорыстное путинское государство (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anpaza@lj
2010-11-17 09:27 (ссылка)

Деточка, 120 из 479 это всего 25%.
Я понимаю, что для нищеброда 120 миллиардов это за пределами воображения, но в любом любимом Вами "цивилизованном" государстве такое можно было бы считать запредельно эффективным расходованием средств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pierre_bezrotov@lj
2010-11-17 09:31 (ссылка)

Бабуль/дедуль/котенок, Вы, наверное, не бывали в цивилизованных государствах, ага, потому что, если бы бывали, то в были в курсе, что за такие "потери" там можно было бы сесть лет на цать с запретом заниматься профильной деятельностью, как минимум, навсегда. Вообще, у меня закрадывается неприятное ощущение, что Вы ни хрена не знаете, о чем говорите, и во имя защиты Святой-Российской-Суверенной-Демократии готовы нести любую чушь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anpaza@lj
2010-11-17 09:37 (ссылка)

Ну и кто сел за это?
http://www.huffingtonpost.com/2010/07/27/pentagon-cant-account-for_n_660652.html

Или Вы думаете, что кто-то сядет за "quantitative easing"? А ведь "потери" там заведомо будут триллионные.

Так что обтекайте спокойно, деточка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pierre_bezrotov@lj 2010-11-17 11:13 (ссылка)
	Котенок, а Вы в курсе, что там идет официальное, ни от кого не скрываемое расследование? А? А у нас как с ним? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anpaza@lj 2010-11-17 12:55 (ссылка)
	Деточка, "The Defense Department, in responses attached to the audit, said it agreed with the report's recommendations to establish better guidelines for monitoring such funds, including appointing an oversight organization mostly likely by November" это называется расследование? Бугога. (Ответить) (Уровень выше)

don_petrucho@lj
2010-11-17 08:05 (ссылка)

я работал и точно могу сказать что такие вот потери случайно из-за ошибок проектирования не происходят))))
В газпроме благополучно при капстрое 60 ватные лампочки 3 года назад закупали по 36 рублей за штуку)))) цена на рынке 6,5 рублей))) так что на ошибки данные махинации списывать точно никак нельзя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anpaza@lj 2010-11-17 09:32 (ссылка)
	Вы в прокуратуру заявление, надеюсь, написали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	don_petrucho@lj 2010-11-17 09:33 (ссылка)
	нет, я уволился из этой организации и стараюсь забыть про нее (Ответить) (Уровень выше)

	don_petrucho@lj 2010-11-17 09:35 (ссылка)
	да и документы то по сути в порядке))) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -