Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-11-29 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грузины устроили провокуху, ахтунг!

Как я и говорил, под шумихой Wikileaks уже начали появляться провокации.
На этот раз дешевой разводкой отметились грузины.
То ли второпях, понимая, что это epic fail, то ли заранее готовясь к тому, что Wikileaks раскроет реальную ситуацию, грузины запустили провокуху. Её суть проста как валенок - они бахнули на Вордпрессе и Форуме.Ge типа информацию с "Русского репортера", по которой Грузия лишь ответила на осетинскую агрессию".
Но самый смак - объяснение, почему этой информации нигде нет.
Оказывается, ее "удалили с Русского репортера" и даже (сюрприз!!!) из кэша Гугла, а они "успели скопировать". Правда сделать скриншот они "не успели" - понятное дело, для придания ему достоверности пришлось бы в фотошопе возиться. Или успели? ;)
На что делается расчет?
На то, что обыватель не пойдет искать это (отстутствующее) письмо на Wikileaks и копаться в мегатоннах документов, а поверит - как верил "на Украине перевернулась цистерна с дефолтом, облако абортов идет на Москву".
На то, что человек кликнет на ссылку, ведущую на результат поиска в Google. И увидит две ссылки - форум, "куда успели выложить" и сам "Русский репортер". Глядишь, какой-нибудь идиот подумает "раз в поиске выходит, значит было". А выходит в поиске потому, что поисковый запрос - адрес статьи "Русского репортера".
Короче, ситуация аналогичная тому, что желая выдать свой наброс за Wikileaks я бы заготовил текст, что Немцов балуется под хвост, потом выложил бы его на какой-нить Вордпресс и через часок бы заявил "это было на Guardian, но они стерли и в кэше Гугля тоже стерли!"
Не удивлюсь, если они сторонние ресурсы "типа серьезные порталы" (а на самом деле сайты-помойки новостные) задействуют для подкрепления дезы (о, уже)

Вот комментарий Русрепа, кстати
И ведь надеются, гаврики, что кто-то купится.
Впрочем, некоторые хомячки покупаются ;)

А все почему - потому, что в настоящем Wikileaks есть о колонне "Градов", идущих 7 августа 2008 года в Осетию.
Кстати, для скептиков (которые могут не поверить, что у Политонлайн есть кое-что по блогосфере от Wikileaks) - в следующей публикации "РР" будет о том, что "Россия благодарит США, что они не допустили войны в июне" и о том, что в имеющихся документах нет однозначной оценки - но очевидно, что Америка поддерживала Саакашвили политически.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flydutch2@lj
2010-11-30 14:28 (ссылка)
т.е. допускаешь вариант, что грузины занимают Цхинвали, при этом пальцем не трогают наш батальон (если оттуда нет огня) и все нормально?
Россия в этом случае не входит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1yy1@lj
2010-11-30 14:56 (ссылка)
Вы путаете понятие миротворец и наблюдатель. Наблюдатель всегда стоит в сторонке, а миротворец обязан вступить в бой, если происходит нападение на его зону ответственности.
Чтобы занять Цхинвал, грузинам нужно было пройти наш батальон. В 1995 году Сребреницу охраняли 110 голландских миротворцев. Они без боя пропустили сербов. Чем это закончилось, можете прочитать в интернете. Грузины прекрасно знали, что без боя в Цхинвал их никто не пропустит. Поэтому и бомбили в первую очередь миротворцев. После этого РФ ввела войска как реакцию на их расстрел. Напав на миротворцев, грузины переступили черту. Последствия этого – принятие РФ политических решений о признании независимости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flydutch2@lj
2010-11-30 16:53 (ссылка)
Ну тогда я вас спрашиваю - что делали осетинские наводчики на крыше нашего батальона?
А не наши ли "миротворцы" снабжали осетин тяжелым вооружением вопреки договоренностям?
Не при попустительстве ли "миротворцев" осетины обстреливали грузинские села, провоцируя т.о. конфликт?
Из доков викиликс: "Kulakhmetov said, he "does not control anything" and that the South Ossetians were "shooting at the Georgians behind my back"
Ага, он не контролирует, а на кой вы там? А может наоборот, распоряжается куда снаряды подвозить осетинам?

Вот это объяснение того, что произошло, считаю близким к истине: "...de facto leader Kokoity decided to roll the dice and stimulate a conflict with the Georgians in hopes of bringing in the Russians and thereby saving himself or enhancing his position." И это или при попустительстве или с молчаливого согласия или даже при некоторой поддержке с нашей стороны.

Ну и , насколько я помню (даже из наших фильмов) грузины сначала обошли городок и двинулись дальше. А позже уже расстреляли его, и, скорее всего, потому что оттуда пошла стрельба. Но не уверен.
Если найду сслыку - дам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -