Те примеры, которые Вы привели, схожи в том, что в каждом из этих случаев возникали чрезвычайные ситуации, которые с большей или меньшей (про Пикалево и Межудреченск есть такие сведения) степенью успешности решались. Химки - кстати, очень странный пример. Президент вроде что-то там сказал, премьер опроверг, все при своих, итог - никакой публичной дискуссии, типа той, что идет в Германии вокруг Штутгарта-21 с общественным третейским судьей, дебатами на центральных каналах и т.д. Так или иначе, доводить дело до чрезвычайной ситуации - занятие довольно рискованное, ведь в какой-то момент можно с ней и не справиться.

Системный сбой именно в том, что государство начинает прислушиваться к гражданскому обществу только на последнем этапе, когда оно, общество, начинает действовать по жесткому сценарию. Не более ли правильным было бы сделать что-то, чтобы такой необходимости не возникало? Ведь, собственно, чем хороша представительная демократия - тем, что путем выборов, публичных дискуссий, развитых механизмов общественного контроля градус общественного напряжения снижается. Это, кстати, не всегда хорошо с точки зрения эффективности принятия решений, зато стабильность общества нередко неплохо обеспечивает. Возьмем пресловутый "Закон о полиции". Вот вынесли его на общественное обсуждение. И что? Наиболее острые моменты так и не поправили, а программу "Справедливость", где Макаров особенно жестко его критиковал, закрыли. Так при таком законе ситуации типа несчастного Егора Свиридова будут повторяться из раза в раз. Или стандарт образования. Это же тема, это интересно, об этом можно говорить. Но нет, все под шумок, и если ничего не изменится, могут ведь дождаться и демонстраций учителей, что только усилит ощущение всеобщего недовольства и тревоги. Оно нам надо?

Понимаете, страна, конечно, не погибнет из-за того, что немцовский доклад не обсуждают по Первому каналу, но, если бы обсуждался, ребята наверху были бы поаккуратнее и менее развращены своей властью. Вредно это развращение прежде всего им самим, ибо судьба семьи Чаушеску как бы намекает.

И еще один аспект. Сознательно отделяясь от, извините, интеллигенции, власть совершает очень опасную вещь, ибо роль интеллигенции в любой революции не стоит недооценивать: чем радикальнее "лидеры мнений", тем радикальнее, в итоге, толпа. Это, кстати, ничуть не снимает ответственности с самих "лидеров мнений". Можно сколько угодно смеяться над кол-вом слушателей "Эха Москвы", но Ленина в начале 1917-ого года тоже знали от силы пару тысяч человек на всю(!!!) страну.

И про перспективы режима. Тут, боюсь, я буду немного перепевать чужие мнения, но мне интересна Ваша оценка. Насколько я понимаю, за весь этот кризис цена на нефть ни разу не упала ниже 50-60 долларов, во всяком случае, многомесячных падений точно не было. При этом все равно мы каким-то образом умудрились растратить весь стабилизационный фонд. Что же будет при долговременном падении? Вот пресловутый стандарт образования. Ясно же, что помимо прочего он нацелен на то, чтобы сэкономить на школе. Значит, хреново с деньгами-то...

Вот, Вы начали вменяемо формулировать. Поэтому вклинюсь в ваш диалог с некоторыми ремарками.
> очень странный пример
Почему же. Президент приостановил, дав указание проверить и провести общественные слушания. Провели, причем о них говорили и Россия-1, и НТВ, и Маяк, не говоря про FM-диапазон и все СМИ. Потом решили "уже ничего объективно нельзя сделать, иначе стоимость проекта станет не гигантской, а просто адовой" при ситуации транспортного коллапса там (вспомните пост Ясиной "я боролась, но Химки просто умирают от пробок, пусть строят"). В результате принято решение строить, но без инфраструктуры типа 39 торговых центров, 81 заправки, и т.п.
> ниже 50-60 долларов.
Я Вам напомню, что за все время "шальных нефтяных денег" для бюджета нефть стоила $20, а с 2008-ого - $27. Остальное стерелизовалось в Стабфонд и всякие фонды-подушки на случай кризиса. Помнится, в начале кризиса даже Чубайс и Гайдар (!) говорили о том, что залив, пусть избыточный, той же банковской сферы деньгами позволил выжить экономике - иначе она бы рухнула и страна была полностью парализована.
> Значит, хреново
Если я не ошибаюсь с цитатой:
"Сегодня российская экономика похожа на старый бронепоезд без локомотива. На нем сидят люди с компьютерами и в галстуках и гламурные дамы, а его броня уже почти осыпалась, и сам он замедляет ход. Еще немного — совсем встанет. Либеральные надежды на невидимую руку рынка себя не оправдали. Прекрасно, что кто-то строит на советском металлургическом комбинате новую домну, но это не шаг вперед. Это поддержание собственных доходов на уровне прожиточного минимума. Старая экономика не сможет дальше всерьез улучшать жизнь людей. Мы находимся на пределе наших возможностей по социальному обеспечению населения, в ситуации, когда общество работает с очень низким КПД. А если мы не сможем давать людям рост доходов, люди начнут скучать и огорчаться. Три наших ближайших соседа — Китай, Евросоюз и Америка. Мы оказываемся вакуумом между быстро растущими гигантами. Просто по закону физики произойдет то, что произойдет.
Вот только бесплатной и легкой модернизации не бывает. Это должны понять и население, и власти на всех уровнях. Придется переформатировать всю экономику"

> немцовский доклад
Вам дать ссылку, где даже блогеры его в пух и прах разбили по цифрам, фактам, и т.п. или сами найдете?

Странное дело: некоторое время назад Вы говорили, что не смотрите телевизор, а тут проявляете завидную информированность:-)) Ладно, общественные слушания - это хорошо. Признаюсь, мало об этом знаю, поэтому пойду изучать матчасть.

Теперь про цены на нефть. Там в новых постах Вам вроде уже отвечают много. Я же приведу вот этот график, он на "Брент", однако, судя по нему, ниже 30 долларов стоимость была лишь с 2000 по 2002 годы. Излишне говорить, что в 90-ые цена была несколько ниже. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oil_Prices_in_dollar_and_euro_1998-2007.gif

И про доклад. Блогеры блогерами, но Вы понимаете, что доклад "Саркози. Итоги" во Франции обсуждали бы месяцами на государственном телевидении?

> а тут проявляете
Если Вы думали таким образом меня "поймать", то расстрою Вас. Я давно и публично писал о том, что у нас работает группа мониторинга 24x7, которая отслеживает (и сообщает нам) о политических эфирах ТВ (сегодня они, например, прислали среди прочего новости НТВ, где Немцов, Волошин, Милов, Касьянов крупными планами в течении минут 5-ти возлагали цветы). Аналогично работает мониторинг, который видит каждый (!) пост, твит и комментарий политизированных пользователей рунета (соцсети, тви, ЖЖ) - причем все из открытых источников ;)
> ниже 30 долларов
Я еще раз повторю. Нефть стоила и за $100/баррель, однако все деньги выше $$20/27 с проданной госкомпаниями нефти и практически все налоги с проданной коммерческими компаниями нефти шли в Стабфонд. То есть для российского бюджета цена нефти в нулевые была максимум $27