prokurator: Провокатор, как и было сказано

Провокатор, как и было сказано
Опаньки!

В моем блоге кто-то оставил комментарий со сканами протокола Общественного совета ГУВД. Венедиктов, Муратов, Алексеева, Гусев, все такие либеральные, что пробы ставить негде. И что же они говорят?

Представляю, как сейчас расстроится оппозиция, убеждающая "Яшина 31 декабря задержали незаконно" (со ссылкой на признания сержанта) - ибо говорят они, что Яшин - провокатор, который пытался прорвать милицейское оцепление.

Что, собственно, было не только озвучено - но и внесено в заключение комиссии:

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

vol1oleg@lj
2011-02-08 10:35 (ссылка)

> надо увольнять
Если доказано принуждение к лжесвидетельству, надо не только увольнять, но и судить принужэавшего
А с темы вы прекрасно съезжаете, ибо сказать нечего ;)
p.s. Вот еще новость, которая Вас, видимо, расстроит
http://www.politonline.ru/comments/7720.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegl@lj
2011-02-08 10:43 (ссылка)

Нет, что вы, какое расстройство. Очевидно было, что после того как милиционер открыто сознался в суде, его начальство крепко прищемит ему гениталии. Как по-вашему, у кого средств "давления" на милиционера больше - у Яшина или у всего милицейского началтьства Москвы?

Итак мы имеем - 1. Запротоколированные в суде признания милиционера в лжесвидетельстве по требованию руководства. 2. Пересланную кремлевскому пиарщику анонимным блоггером в сети ссылку на сканы неподписанных никем документов, чью подлинность никто не подтвердил, где один из членов общественного совета (Гусев - нашли оппозиционера!) говорит что Яшин сам нарвался.

Разный вес у этих документов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2011-02-08 10:49 (ссылка)
	> подлинность никто не подтвердил 1. Подлинность подтвердил глава пресс-слубы ГУВД Бирюков 2. О провокации и призывах к прорыву Яшина заявили на ОС ГУВД Гусев, Муратов и Венедиктов (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -