Ну вот когда Россия вместо экспорта офшорных патриётов и проворовавшихся идеологов ЕР будет гарантировать безопасность своих граждан и продвигать права человека и демократию во всем мире, то с нее и спроса не будет. А пока шулерков просют раскрыть свои крапленые карты.

Двойные стандарты ок.
"Своим все, чужим закон".
Тоталитарист Вы, батенька - а никакой не демократ.

Стандарты самые что ни на есть ествественные. В умах проворовавшихся патриётов они внезапно превращаются в двойные. А то, что про закон путинской Россий напомнили - спасибо, хотя я и так не забывал.

Я рад, что Вы называете "естественным" стандарт "мы не собираемся быть прозрачными для общества, а Вы - обязаны". Очень наглядно, чо

"мы не собираемся быть прозрачными для общества, а Вы - обязаны"

Зачем вы все время все перевираете? Такого не было ни сказано, ни имелось в виду. Вы же даже ущербно прицитировали, вырвав фразу из конекста. Речь шла об украденой дипломатической переписке, которая первоначально не предназначена для опубликования. США что, требуют раскрыть переписку МИДа? Вы сперва раскройте гбшные архивы, хотя бы, которые положено по закону давно открыть (в том числе и по войне), или на крайнийа потом уж посредством подставного цитирования пытайтесь качать международные права.

По-моему, данная фраза однозначна в любом контексте.
А архивы открыты - когда Вы в последний раз в них обращались-то? ;)

Это по вашему. А вы не отличаетесь особой чистоплотностью в работе с информацией, так что позвольте не согласиться.

"А архивы открыты" - ага, архивы открыты, а документов по войне получить нельзя. И такая бутафория везде - суды открыты, но получить справделивости нельзя. Выборы есть, а выбрать справделиво невозможно. Дурилки картонные.

> А вы не отличаетесь особой чистоплотностью
Это мне говорит платный тролль, работающий по "окучиванию блогосферы"? Ггг
Да-да, справедливости в судах нет, потому что они отказываются отпустить вора Ходорковского, чьи махинации подтверждает, фактически, аж экс-главюрист ЮКОСа, а выборов справедливых нет, потому что "Солидарности" на них нет - которая (нам сливают внутренюю рассылку и аудиозаписи с конференций, и т.п.) признавалась, что на выборах в МГД подписи не собирались почти и что штаб был организован после выборов
Смешно говорите

Платность у вас больной вопрос, понимаю. Но не надо проецировать. Я идейный.

Справедливости нет без вскякого ходора. Он мне лично не приятен. Но на наших глазах разрушили судебную систему как систему, глупо это отрицать. Ходор лишь индикатор далекозащедшего идиотизма. На пример беззакония против Васи Пупкина государство вообще никак не отреагирует.

У меня? ;)
Старик, я живу в собственной московской квартире, езжу на купленной без кредита иномарке, и т.п. - ты считаешь, что хоть кто-то всерьез считает, что мне нужны копейки с блогов? Ггг
А вот про тебя здесь написано:
http://www.pro-kurator.ru/post101952990
Больше того, нам человек из "Солидарности" (тот самый, что сканы протоколов совещаний сливал и рассылки) обещал скоро отчет про "сеть поддержки" прислать. То-то посмеемся, да? ;)
Вот интересно, почему только бизнесмены начали говорить СМИ, что "в РФ с судами стало лучше"?

На заборе тоже много чего написано.

"Больше того, нам человек из "Солидарности" (тот самый, что сканы протоколов совещаний сливал и рассылки) обещал скоро отчет про "сеть поддержки" прислать. То-то посмеемся, да? ;)"

Ага, про телеграммы викиликс, опубликованные в КП мы уже посмеялись. Вы помнится обещали, что там задержка между публикациями в прессе и оригиналов на вики в две недели. Как появились оригиналы-то? Прошел уж месяц, как минимум.

Бизнесмены стали говорить, стало быть. Убедительно, нечего сказать.

КП заявило, что у них эксклюзивное соглашение
А насчет источника в "Солидарности" зря Вы смеетесь:
http://s09.radikal.ru/i182/1012/4f/c54fd02e2374.jpg
Люди с огромным удовольствием присылают записи разговоров в Gtalk, рассылки, не говоря о файлах ;)

За всей экслюзивностью, обычно, прячется одно - ноль и пшик. Это что-то типа эксклюзивной суверенной демократии - стоит заглянуть за ширму, как рождаются резолюции Европалрламента. Ну то что сам президент и премьер об этом же говорит, уже не берется в расчет. Любимая игра патриотов - обозначить проблему и отскачить от нее, как будто они не при чем.

Я вам таких бумажек нарисую мильен.

Кстати, интересная информация по файлику-то - http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fs09.radikal.ru%2Fi182%2F1012%2F4f%2Fc54fd02e2374.jpg

Его и вправду в фотошопе нарисовали. Уо-га-га-га!

Конечно-конечно
Про сканирование из PS вы не знаете
Эх...

Конечно, можно и микроскопом гвозди забивать. Я не возражаю. Я лишь указыаю на неестественность выбора инструмента для решения задачи "отсканировать документ". Нужно вам в школах блогера усилить эту дисциплинку.

Мне похеру на школы и на блогеров - достаточно того, что есть контакты, присылающие аудиозапись с оборонского ДР Ходора, рассказывающие о встрече Аверина и Немцова в Иль Патио, и т.п.
Но Вы не переживайте - если Вы есть в отчете, который я в марте опубликую, то всегда можете сказать - "подписи отчитывающихся поддельных, их из какого-нибудь открытого письма взяли", ггг

Все, что вы опубликуете не имеет ровно никакого значения, в виду все той же эксклюзивности, которую мы уже здесь обсуждали. Вот про дворец Путина тоже опублтковали, и что? Патриёты бледно заблеяли "а где доказательства", бгггг. В нашей стране уже даже доказательства обесценины.

"А архивы открыты" - ага, архивы открыты, а документов по войне получить нельзя.

А какие документы по войне вам нужны?


И такая бутафория везде - суды открыты, но получить справделивости нельзя.

Ну здесь я даже спорить не буду, достаточно и того, что судебным представительством я зарабатываю на жизнь, и прекрасно знаю, что по подавляющему большинству судебных дел ничего на самом деле не предрешено, и исход может быть абсолютно любым. Частные компании выигрывают большую часть споров с налоговиками, если что. И, кстати, я абсолютно не хочу сказать, что все такие решения не в пользу ФНС — справедливые.


Выборы есть, а выбрать справделиво невозможно. Дурилки картонные.

То есть вы считаете, что на справедливых выборах Путин бы не выиграл?

"Демократия - это когда на выборах побеждают демократы"

"А какие документы по войне вам нужны?"

Возьмем то, что на поврхности - Катынь. До сих пор не все рассекречено. Сам президент и генпрокуратура это подтвердили. Если нужно больше фактов - найду. Но, боюсь, вы их также отвергните.

"То есть вы считаете, что на справедливых выборах Путин бы не выиграл?"

Я считаю, что задавая вопрос в такой форме мы скрыто соглашаетесь, что выборы были не справедливые. Я не знаю, выиграл бы Путин, если бы весь предвыборный цикл (не головоание, а именно процедурв выборов) был открытым, по закону. Если бы между выборами оппозиции не затыкали глотку. Рейтинг Путина построен на вранье и потемкинских деревнях. Он сам подтвердил, посещая надсь больницу в Москве - что все в ужасном сотоянии, как бодто не они с медведом "сполняли" нацпрограмму Здравоохраниение, как и все другие программы, нпарочь проавленные, и закоторые никто не ответил.

Это Вы о том, как Ходорковский в карманном суде (мещанском, если я не путаю) проталкивал нужные ему решения?

А его разве за это судят? Есть какие-то факты и докащательства?

Продвижение демократии ок.

В США произошла беспрецедентная в истории утечка секретных материалов о войне в Ираке.

Прежде всего материалы позволяют скорректировать данные о жертвах войны, особенно среди мирного населения — погибших намного больше, чем было принято считать. В документах зафиксирована гибель свыше 109 тыс. человек. Из них более 66 тыс. значатся в отчетах как "гражданские", почти 24 тыс.— "враги", около 15,2 тыс.— "хозяева" (иракские военные и официальные лица), еще почти 3,8 тыс.— это жертвы среди сил коалиции. Как сообщила вчера британская организация Iraq Body Count (IBC), ведущая независимый подсчет жертв войны, данные WikiLeaks добавляют в их список еще как минимум 15 тыс. смертей. Получается, что с начала кампании в Ираке погибли не 107 369 мирных жителей, а свыше 122 тыс. Документы изобилуют подробностями того, как складывается эта статистика. На КПП у Багдада иракец-водитель из-за слепящего в глаза солнца не замечает предупредительного знака и не успевает притормозить, дежурящий на посту морпех США открывает огонь на поражение. Итог: водитель и три его дочери ранены, а жена убита.

Из документов следует, что пытки заключенных вроде тех, что практиковались американцами в тюрьме "Абу-Грейб", превратились в Ираке в норму. Причем если случаи бесчеловечного обращения с пленными со стороны сил коалиции немногочисленны, то для иракской армии и полиции пытки — это обычный стиль работы и досуга. В донесениях американских солдат зафиксированы сотни случаев, когда подозреваемых насиловали, отрубали им пальцы, прижигали тела кислотой, избивали всем, что попадется под руку, пытали электрошоком и сверлили дрелью. В ноябре 2005 года в одном из иракских фильтрационных центров солдаты США нашли сразу 95 ослепленных заключенных с многочисленными ранами и переломами. При этом, как пишет The New York Times, почти во всех случаях "американцы на это закрывали глаза". В документах зафиксированы приказы вышестоящих офицеров не предпринимать никаких действий и не разглашать сведений о пытках. Пентагон сознательно блокировал любые расследования в отношении иракских союзников. В лучшем случае данные о зверствах доводились до сведения иракского командования, однако наказание виновных оставалось целиком на их усмотрение. (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1528444)

Так вы уж цитируйте до конца, а то когда и Ирану по башке дадут, вы тоже будете на голубом глазу говорить "за что невинную жертву почикали":

Кроме того, материалы досье позволяют совершенно по-новому взглянуть на роль Ирана в иракской кампании. Высокопоставленные американские военные и политики в годы правления Джорджа Буша не раз говорили, что Тегеран явно неравнодушен к ситуации в соседней стране и активно помогает шиитскому экстремистскому подполью, однако доказательств не приводили. Донесения американских военных показывают, что Корпус стражей исламской революции не только поддерживал шиитские формирования оружием, но и обучал некоторых иракских полевых командиров, предоставлял им убежище на территории Ирана, помогал разрабатывать операции. Более того, в материалах есть и упоминания о прямых боестолкновениях между иранскими и американскими военнослужащими. Например, 7 сентября 2006 года американцы застрелили иранского солдата, находившегося на иранской территории и пытавшегося обстрелять патруль из гранатомета. Эти и другие сведения могут дать серьезный аргумент тем американским политикам, которые настаивают на проведении военной операции против Ирана.

А по вашему материалу все очень просто - нарушения есть везде. Разница только в том, что в демократических странах виновных рано или поздно выявят и накажут. А в России уволят с миллиардами в Лондон. Вот такая справделивость и демократия.

Лол, так ведь никто в здравом уме и трезвой памяти и не говорит, что Иран несёт соседям мир и демократию.

Однако показательный момент: пока у власти находился диктатор Саддам, это выкормленное Ираном террористическое шиитское подполье и головы поднять не смело. Это, вообще говоря, обычная ситуация для жёстких режимов, в Советском Союзе метро тоже не особо взрывали.

А после освобождения угнетённого народа Ирака от кровавого тирана этот самый народ стал подрываться непрерывно и постоянно, да сразу пачками. На смену диктатуре Хусейна пришёл террор религиозных фанатиков, о которых при нём и не слышал никто.

Вы вообще о чем? Война в Ираке была вызвана их нападением на Кувейт (помните о таком фактике) и опасением, что джоказанная агрессивность может быть продолжена, но уже на уровне импользования ядерного оружия. По-вашему, это были беспочвенные опасения? И это был не американский проект - по Ираку приняли десяток резолюций, санкций и прочих документов МЕЖДУНАРОДНОГО характера. Везолюция 1441 была не однозначной - многие считали, что она позволяет принменять силу, другие что нет. Поэтому ожнолзначно обвинить (коалицию из 30 стран, а не тольео США) нельзя. Там и МАГАТЭ участвовал. Если и облажались, то все вместе. Но нет, надо на штаты все свалить.

Именно, что беспочвенные. В разработке и обладании ЯО никто Ирак никогда не обвинял. В химическом, биологическом - да. Обвинения были, только улик не было.

"В разработке и обладании ЯО никто Ирак никогда не обвинял."

Да неужели? Разве в рашифровке абревеатуры МАГАТЭ нет слова "атомный"? Мне приснилось, наверное. А говорить, что не было улик, в то время как Ирак тупо ПРИМЕНЯЛ химическое оружие, право дело, даже смешно.

Так было оно у него или нет? А если было, то почему нам не предъявят улики?

Или как сказал Каспаров на "Эхе Москвы": "ОМП у Ирака безусловно было, просто оно куда-то исчезло"?

PS: Не напомните ли нам, что требовали от Ирака резолюции ООН? Неужто "чтобы химического оружия у Ирака не было никогда в прошлом"?

PPS: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Так обвиняли Ирак в обладании ядерным оружием или нет? Если ды, то где оно?

На тот момент были подозрения, причем настолько обоснованные, что этим занимались целые международные ООН и МАГАТЭ. Ирак по последнего препятствовал инспекциям (нарушая резолюцию 1441), подогревая эти подозрения. Решение в вторжении принато коалицией из 30(!) стран на основании информации, доступной тогда.

"Так обвиняли Ирак в обладании ядерным оружием или нет?"

Конечно, см. резолюцию 1441. Где оно? Судя по тому, что захоронения расстреляных хусуйном граждан находят до сих пор - все может быть.

Начнем с того, что эти подозрения были ни коим образом не обоснованные. Поскольку ни одна из комиссий ничего не нашла, и американцы ничего не нашли. Но под это дело разгромили целую страну. Разорили ее. Попутно изчезли сокровища Древнего Вавилона. Казнили главу этого государства.

А никаких следов ОМП не обнаружили. Выходит, напраслина?

Ну как необоснованные? Читаем резолюцию 1441:

"Recognizing the threat Iraq's noncompliance with Council resolutions and proliferation of weapons of mass destruction and long-range missiles poses to international peace and security,

Decides that Iraq has been and remains in material breach of its obligations under relevant resolutions, including resolution 687 (1991), in particular through Iraq's failure to cooperate with United Nations inspectors and the IAEA [International Atomic Energy Agency], and to complete the actions required under paragraphs 8 to 13 of resolution 687 (1991)..."

Все написано черным по белому. Так откуда члены совбеза это знали? Им приснилось что ли? Всем сразу? ну-ну.

Еще раз спрошу. Какие улики предъявили? Где это оружие?

Спросите у всех голосовавших за резолюцию 1441.

Угу. Спрошу обязательно.

Вы не напомните, на кого за последние 50 лет напал Иран? Может быть он устроил атомные бомбардировки? Или, хотя бы, обычние? Может быть он "обедненным ураном" осыпал кого? Может быть жег напалмом? Или травил диоксином? Ковровые бомбардировки проводил?

А что до "донесений американских военных", то из свидетельствам цена грош в базарный день. Пусть сначала предъявят обещанные ОМП Ирака. А то я что-то заждался.

И что до "неравнодушия к положению в соседней стране", то не напомните ли мне, кто привел к власти в Афганистане талибов? Кто создавал Аль-Кайеду?

И о проведениее военной операции против Ирана - "Приди и возьми".

"Вы не напомните, на кого за последние 50 лет напал Иран?"

Ирано-Иракскую войну помните? А помните как Ирак вторгся в Кувейт? Вы тогда тоже были вместе со всем прогрессивным человечеством на стороне прогрессивного антиимпериалистичесгого Ирака?

"А что до "донесений американских военных", то из свидетельствам цена грош в базарный день. Пусть сначала предъявят обещанные ОМП Ирака. А то я что-то заждался."

Это не только свитетельства американцев, но и международных комиссий МАГАТЭ. Если и облажались, то все вместе. Это еще рах подтверждает, что никаких односторонних шагов не было. Еслиб штаты хотели, но напали и раздавили бы Ирак без вский рассусоливаний в МАГАТЭ, ООН и прочей дипломатии.

>Ирано-Иракскую войну помните?

Это я помню. Только не помню, чтобы Иран тогда на кого-то напал.

> А помните как Ирак вторгся в Кувейт?

"Иран" и "Ирак" - это разные страны. Я Вас про Иран спрашивал.

>Вы тогда тоже были вместе со всем прогрессивным человечеством на стороне прогрессивного антиимпериалистичесгого Ирака?

Я мог быть тогда на стороне Ирака. Я мог быть тогда на стороне противников Ирака. Иран тут при чем?

"Облажались", как Вы изящно выразились, не ООН, не МАГАТЭ (во главе со скандально известным Аль-Барадеи), посколько не они обвиняли Ирак в наличие ОМП, а именно американцы. Именно Колин Пауэл потрясал в ООН пробиркой с бутафорской "сибирской язвой". Не надо пытаться всех повязать и замазать. Это сделали именно американцы.

И именно США, а не Иран и ядерные бомбардировки осуществляла, и дестабилизировала регион, и талибов привела к власти, и Аль-Каеду взрастила.

И напали они на Ирак только тогда, когда на 100% убедились, что у Ирака не то, чтобы ОМП, у него даже армии не было. Во всем Ираке обнаружилось только пяток танков.

"Это я помню. Только не помню, чтобы Иран тогда на кого-то напал."

Захват американского посольсва в 1979 году помните?

"Облажались", как Вы изящно выразились, не ООН, не МАГАТЭ (во главе со скандально известным Аль-Барадеи), посколько не они обвиняли Ирак в наличие ОМП, а именно американцы. Именно Колин Пауэл потрясал в ООН пробиркой с бутафорской "сибирской язвой". Не надо пытаться всех повязать и замазать. Это сделали именно американцы. "

Что жы вы брешете на голубом глазу. Во всех отчетах МАГАТЭ и резолючиях ООН есть подозрения на разработку ОМП.

"И именно США, а не Иран и ядерные бомбардировки осуществляла, и дестабилизировала регион, и талибов привела к власти, и Аль-Каеду взрастила."

США ядерными бомбардировками (в количестве 2 (двух) штук) воевала против нашего врага Японии и сохранило сопоставимое количество жизней в случа проведения наземной операции.

Фраза "дестабилизировала регион" пустая и ничего на значащая. Кто кого взрастил, и какова здесь роль СССР нужно серьезно разбираться, но вы ловко и быстро делаете выводы.

"И напали они на Ирак только тогда, когда на 100% убедились, что у Ирака не то, чтобы ОМП, у него даже армии не было. Во всем Ираке обнаружилось только пяток танков. "

Да неужели? Пяток? Бггг. Оценил ваш юмор.

>Захват американского посольсва в 1979 году помните?

Иран, как государство напало на США как государство? Или любой переход границы (проникновение в посольство) - эт о военное нападение? Выходит, ГДР постоянно нападала на Западный Берлин?

>США ядерными бомбардировками (в количестве 2 (двух) штук) воевала против нашего врага Японии и сохранило сопоставимое количество жизней в случа проведения наземной операции.

США произвело ядерную бомбардировку чисто гражданских объектов с целью уничтожения как можно большего количества мирных жителей. Не на военную базу, не на войска, на мирных жителей. К счастью во время бомбардировки Дрездена (который так же не имел абсолютно никакого военного значения) у них не было атомной бомбы.

>Фраза "дестабилизировала регион" пустая и ничего на значащая. Кто кого взрастил, и какова здесь роль СССР нужно серьезно разбираться, но вы ловко и быстро делаете выводы.

Ну да? Сравните количество погибших человек за все время правление С. Хуссейна и за время окупации Ирака? Сильно удивитесь, что за несколько лет "свободного демократического Ирака" погибло гораздо больше народу, чем при "человеконенависническом режиме"? А динамику производства наркотиков не хотите посмотреть? Что там было до окупации и что при ней?

>Да неужели? Пяток? Бггг. Оценил ваш юмор.

Приведете другие данные? По танкам, по авиации...

"Иран, как государство напало на США как государство? Или любой переход границы (проникновение в посольство) - эт о военное нападение? Выходит, ГДР постоянно нападала на Западный Берлин?"

Посольство обладает экстерриториальностью, т.е. фактически это территория иностранного государства.

"США произвело ядерную бомбардировку чисто гражданских объектов с целью уничтожения как можно большего количества мирных жителей. Не на военную базу, не на войска, на мирных жителей. К счастью во время бомбардировки Дрездена (который так же не имел абсолютно никакого военного значения) у них не было атомной бомбы."

США применили оружие во время объявленной войны по промышленным объектам. Отделить от гражданского населения не представлялось возможным. Полные последствия применения ядерных боеприпасов не были известны, т.к применялись впервые. после НИКОГДА не применялись.

Ну да? Сравните количество погибших человек за все время правление С. Хуссейна и за время окупации Ирака? Сильно удивитесь, что за несколько лет "свободного демократического Ирака" погибло гораздо больше народу, чем при "человеконенависническом режиме"? А динамику производства наркотиков не хотите посмотреть? Что там было до окупации и что при ней?


Количество жертв в фазе вторжения операциях минимально: 1252 убито, 5103 ранено. Основные жертвы гражданского населения происходит в виду терактов самих же иракцев после окончания фазы вторжения.

"Приведете другие данные? По танкам, по авиации... "

70000
http://cgsc.cdmhost.com/cgi-bin/showfile.exe?CISOROOT=/p4013coll3&CISOPTR=363

1) Захват посольства не может быть казус бейли. Нет прецедентов. А вот США сбили гражданский иранский самолет. Над Персидским заливом. США открыто поддерживали Ирак, напавший на Иран. Это посерьезнее захвата посольства.

2) Хитро формулируете. Можно сказать иначе. Не "никто после не применял ЯО", а "никто кроме них не применял ЯО". А после не применяли потому, что получили бы адекватный ответ. При этом США прорабатывали планы ядерных бомбардировок СССР. Только вот "бодливой корове Бог рогов не дает".

Кстати, какие это промышленные и военные объекты были в Хиросиме и Нагасаки, что их надо было бомбить ЯО?

3) Не надо подменять понятия. Я предложил сравнить не жертвы военной фазы (при С. Хуссейне чисто военные потери тоже были кратно меньше), а жертвы во время существования при "проклятом авторитарном диктаторском режиме" и при "счастливой, свободной, демократической жизни". Был режим, который не нравился американцам, но люди при нем не гибли. Режим сменился. Сменили его не иракцы, а американцы. Теперь там ни экономики, ни безопасной жизни. Итак, каковы результаты сравнения?

1. Самолет был сбит по ошибке. Как Украина сбила наш самолет военной ракетой.

2. С 45 по 49 год было достаточно времени, чтобы безответно повторить применение ЯО.

В Хиросиме:
Штаб и расположение 5-й дивизии 2-й армии Маршала Шунроку
Центр связи

Нагасаки:
Крупнейший военный порт


3. Силы коалиции не воюют с гражданским населением, а тратят деньги на образование и восстановление страны Все жертвы в результате взрывов самих Иракцев. Американцы, конечно, вляпались. Дикарям бесполезно рассказывать о демократии. им нужной уйти ото всюду, чтобы авторитарные и тоталитарные режимы сожрали своих граждан и друг друга. Но вот незадача, они потом не остановятся и примутся за свободный мир. Так что придется действовать доступными методами, с подключением международной общественности.

Не воюют с населением? Ну, тогда другое дело! А то, что население при Хуссейне не гибло, а сейчас гибнет, это дело десятое. Дикари же. Чего с ними церемониться!

Правда там уже была развитая цивилизация много тысячелетий назад, но все равно дикари. История начинается с США. А всякие там вавилоны - дикость.

И я даже знаю фамилию этого человека - Ходорковский.

Скоро всем офшорным патриотам будет очень не удобно за такое вот сокровенное "знание". Еще вчера все знали, что Лужков идеолог самой правильной партии в мире. И чик... Уже изгой никому не нужный. Как так бывает...?

Ну это только Вы знали. Я про лужкова ничего такого никогда не знал. Про "Интеко" знал, про "старик Батурин" - тоже. Про "идеолог" - впервые услышал от Вас.

Распространенный миф - Лужков "создал" и "был идеологом ЕР".

Именно мифами либералы и живут. Реальность слишком неудобна.

Как быстро патриоты отрекаются от своих паленых лидеров. Создатель и вечный сопредседетель высшего совета ЕР - это, конечно, не идеолог. Видимо, идеолог это Путин, возглавивший все это несколько лет назад, но ТАК ТУДА И НЕ ВСТУПИВШИЙ.

Как легко ниспровергать чужие взгляды, когда сам же их опоненту и приписываешь.

А кто они такие, чтобы устраивать "спрос" с России?

Кто они такие? Они такие же подписанты договора по безопасности в Европе 91 года, где все страны обязались соблюдать базовые права человека и согласились, что их нарушение НЕ ЕСТЬ внутренне дело. Пусть Россия отзовет свою подпись, и потом корчит рожи.

Ну так пусть не лезет во внутренние дела, а занимается "базовыми правами" заключенных в Гуантанамо. "Чем кумушек считать, трудиться..."

Вы читать-то умеете? Тот документ именно что позволяет лезть в "чужие" дела по этим вопросам, т.к. в нормальных странах, такие дела не считают чужими. А с Гуннтанамо разбираются, как и с Абу-Грейб, находят виновных, осуждают. Не волнуйтесь, правосудие работает.

Это смотря кто интерпретирует. Не напомните мне, что за международные комиссии, или иностранные представитель расследуют преступления в Абу-Грейб?

Напоминаю:

Amnesty International

А вот список осужденных американских военных:

* Colonel Thomas Pappas was relieved of his command on May 13, 2005, after receiving non-judicial punishment on May 9, 2005, for two instances of dereliction, including that of allowing dogs to be present during interrogations. He was fined $8000 under the provisions of Article 15 of the Uniform Code of Military Justice (non-judicial punishment). He also received a General Officer Memorandum of Reprimand (GOMOR) which effectively ended his military career.
* Lieutenant Colonel Steven L. Jordan became the highest ranking officer to have charges brought against him in connection with the Abu Ghraib abuse on April 29, 2006.[53] Prior to his trial, eight of twelve charges against him were dismissed, two of the most serious after Major General George Fay admitted that he did not read Jordan his rights before interviewing him in reference to the abuses that had taken place. On August 28, 2007, Jordan was acquitted of all charges related to prisoner mistreatment and received a reprimand for disobeying an order not to discuss a 2004 investigation into the allegations.[54]
* Specialist Charles Graner was found guilty on January 14, 2005 of conspiracy to maltreat detainees, failing to protect detainees from abuse, cruelty, and maltreatment, as well as charges of assault, indecency, adultery, and obstruction of justice. On January 15, 2005, he was sentenced to ten years in military prison.[55]
* Staff Sergeant Ivan Frederick pled guilty on October 20, 2004 to conspiracy, dereliction of duty, maltreatment of detainees, assault and committing an indecent act in exchange for other charges being dropped. His abuses included forcing three prisoners to masturbate. He also punched one prisoner so hard in the chest that he needed resuscitation. He was sentenced to eight years in prison, forfeiture of pay, a dishonorable discharge and a reduction in rank to private.[56]
* Sergeant Javal Davis pled guilty February 4, 2005 to dereliction of duty, making false official statements and battery. He was sentenced to six months in prison, a reduction in rank to private, and a bad conduct discharge.
* Specialist Jeremy Sivits was sentenced on May 19, 2004 by a special court-martial to the maximum one-year sentence, in addition to being discharged for bad conduct and demoted, upon his plea of guilty.[57]
* Specialist Armin Cruz was sentenced on September 11, 2004 to eight months confinement, reduction in rank to private and a bad conduct discharge in exchange for his testimony against other soldiers.[58]
* Specialist Sabrina Harman was sentenced on May 17, 2005 to six months in prison and a bad conduct discharge after being convicted on six of the seven counts. She had faced a maximum sentence of five years.[59] Harman served her sentence at Naval Consolidated Brig, Miramar.[60]
* Specialist Megan Ambuhl was convicted on October 30, 2004, of dereliction of duty and sentenced to reduction in rank to private and loss of a half-month’s pay.[61]
* Private First Class Lynndie England was convicted on September 26, 2005, of one count of conspiracy, four counts of maltreating detainees and one count of committing an indecent act. She was acquitted on a second conspiracy count. England had faced a maximum sentence of ten years.
* Sergeant Santos Cardona was convicted of dereliction of duty and aggravated assault, the equivalent of a felony in the US civilian justice system.
* Specialist Roman Krol pled guilty on February 1, 2005 to conspiracy and maltreatment of detainees at Abu Ghraib. He was sentenced to ten months confinement, reduction in rank to private, and a bad conduct discharge.[64]
* Specialist Israel Rivera, who was present during abuse on October 25, was under investigation but was never charged and testified against other soldiers.
* Sergeant Michael Smith was found guilty on March 21, 2006 of two counts of prisoner maltreatment, one count of simple assault, one count of conspiracy to maltreat, one count of dereliction of duty and a final charge of an indecent act, and sentenced to 179 days in prison, a fine of $2,250, a demotion to private, and a bad conduct discharge.

Так кого они допустили к расследованию своих преступлений? А что до списков осужденных, то их можно и в России привести. В России тоже осуждают. Только сюда еще янки пытаются влезть со своим уставом. А в Абу-Грейб никого не допускают. Там, видимо, принцип римского права "никто не судья в своем деле" не работает?

Военные судятся военным судом. Под контролем свободной прессы и международных организаций. Весь Абу-грейб возник из-за шума журналистов.

Т. е. что и было сказано. Американцы требуют допустить своих представителей, а к себе никого не допускают.

Куда и кого они требуют допустить?

С добрым утром! Посмотрите, о чем здесь писали. Освежите в памяти.

Уважаемый pro-kuratora!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Голос Америки" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/457.html

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)