Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-02-17 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сами не будем, но с вам требуем
Это - ответ Хилари Клинтон на вопрос о том, как совмещается борьба "за свободу интернета" и прессинг Wikileaks
Соединенные Штаты не могли бы гарантировать безопасность своих граждан или продвигать права человека и демократию во всем мире, если бы нам пришлось публично отчитываться обо всех наших действиях
Зато от России подобных отчетов они требовать не стесняются.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-18 02:20 (ссылка)
Вы вообще о чем? Война в Ираке была вызвана их нападением на Кувейт (помните о таком фактике) и опасением, что джоказанная агрессивность может быть продолжена, но уже на уровне импользования ядерного оружия. По-вашему, это были беспочвенные опасения? И это был не американский проект - по Ираку приняли десяток резолюций, санкций и прочих документов МЕЖДУНАРОДНОГО характера. Везолюция 1441 была не однозначной - многие считали, что она позволяет принменять силу, другие что нет. Поэтому ожнолзначно обвинить (коалицию из 30 стран, а не тольео США) нельзя. Там и МАГАТЭ участвовал. Если и облажались, то все вместе. Но нет, надо на штаты все свалить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-18 04:42 (ссылка)
Именно, что беспочвенные. В разработке и обладании ЯО никто Ирак никогда не обвинял. В химическом, биологическом - да. Обвинения были, только улик не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-18 04:56 (ссылка)
"В разработке и обладании ЯО никто Ирак никогда не обвинял."

Да неужели? Разве в рашифровке абревеатуры МАГАТЭ нет слова "атомный"? Мне приснилось, наверное. А говорить, что не было улик, в то время как Ирак тупо ПРИМЕНЯЛ химическое оружие, право дело, даже смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-18 07:04 (ссылка)
Так было оно у него или нет? А если было, то почему нам не предъявят улики?

Или как сказал Каспаров на "Эхе Москвы": "ОМП у Ирака безусловно было, просто оно куда-то исчезло"?

PS: Не напомните ли нам, что требовали от Ирака резолюции ООН? Неужто "чтобы химического оружия у Ирака не было никогда в прошлом"?

PPS: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Так обвиняли Ирак в обладании ядерным оружием или нет? Если ды, то где оно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-18 07:18 (ссылка)
На тот момент были подозрения, причем настолько обоснованные, что этим занимались целые международные ООН и МАГАТЭ. Ирак по последнего препятствовал инспекциям (нарушая резолюцию 1441), подогревая эти подозрения. Решение в вторжении принато коалицией из 30(!) стран на основании информации, доступной тогда.

"Так обвиняли Ирак в обладании ядерным оружием или нет?"

Конечно, см. резолюцию 1441. Где оно? Судя по тому, что захоронения расстреляных хусуйном граждан находят до сих пор - все может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-18 08:23 (ссылка)
Начнем с того, что эти подозрения были ни коим образом не обоснованные. Поскольку ни одна из комиссий ничего не нашла, и американцы ничего не нашли. Но под это дело разгромили целую страну. Разорили ее. Попутно изчезли сокровища Древнего Вавилона. Казнили главу этого государства.

А никаких следов ОМП не обнаружили. Выходит, напраслина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-18 13:38 (ссылка)
Ну как необоснованные? Читаем резолюцию 1441:

"Recognizing the threat Iraq's noncompliance with Council resolutions and proliferation of weapons of mass destruction and long-range missiles poses to international peace and security,

Decides that Iraq has been and remains in material breach of its obligations under relevant resolutions, including resolution 687 (1991), in particular through Iraq's failure to cooperate with United Nations inspectors and the IAEA [International Atomic Energy Agency], and to complete the actions required under paragraphs 8 to 13 of resolution 687 (1991)..."

Все написано черным по белому. Так откуда члены совбеза это знали? Им приснилось что ли? Всем сразу? ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-18 17:16 (ссылка)
Еще раз спрошу. Какие улики предъявили? Где это оружие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-02-18 17:32 (ссылка)
Спросите у всех голосовавших за резолюцию 1441.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-02-18 18:13 (ссылка)
Угу. Спрошу обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -