Ой, не смешите "Дворкович запустит компромат".

Это ржака в твиттере была, когда он сначала писал, то "я перешдю в ФСБ", а потом "мне сказали, что стачать не хорошо, поэтому просто его опубликую."

К тому же читал слова очевидца, относящегося к Навальному мягко говоря не однозначно (ссылку не схоронил), который тем не менее утверждал, что Дворкович врет. Но из вышесказанного это и так очевидно.

Братдворковича захотел дешевого пЕара на известном блоггере. Смотрится убого.
На тему квартир Федорова - ну, чессн слово, примитив.
Навальный взял инфу из открытого источника, причем инфу правдивую.
Даже если это угловые хрущевки на пятом этаже, то враньем инфа о имуществе не становится.

А Дворкович так досконально в имуществе Федорова разбирался - они не любовники часом? Или он целенаправленно собирал личную информацию, нарушая закон?

> Дворкович так досконально в имуществе
Дворкович зашел на тот же самый сайт, что и Навальный и прочел то же, что и Навальный. Только Навальный интерпретировал эту таблицу как "смотрите, какой ужас - у человека 5 квартир!", а Дворкович посмотрел внимательнее и увидел - два объекта недвижимости служебные, а остальные - это старый домишко и небольшая квартира, и т.п.
То есть в данном случае Навальный просто "передернул" информацию, рассчитывая на возмущение шарящихся по съемным квартирам или кабалящихся в ипотеки граждан, а Дворкович - объяснил "откуда что взялось"

http://www.duma.gov.ru/about/personnel/property/deputies/
Вот тут в алфавитных списках Т-Я найти Федорова (по другому ссылку не получается дать).

Служебные квартиры и дачи вынесены отдельно (одна квартира, одна дача).

Там где ПЯТЬ квартир и дом - название колонки объекты недвижимого имущества, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ.

Теперь покажи там же про убогий домик за статыщ и что квартиры родителями куплены.

Дом Федорова является "развалюхой в Калининградской области", купленной за 300 тысяч рублей несколько лет назад, а Mercedes у него вообще древний и "полуразваленный" - 2004 года выпуска. Что касается квартиры, то она, по словам Дворковича, была получена депутатом в Первой Думе, в качестве служебной. Вторая квартира досталась семье от родителей, третью Федоров с женой купил для ребенка благодаря ее родителям. В действительности, заявил Дворкович, Федоров купил единственную квартиру на свои деньги, причем когда не был депутатом.
http://www.newsru.com/russia/02mar2011/navalny.html

Что заявил Дворкович я знаю.
Еще раз. Два вопроса:

1. В сведеньях о доходах данные про квартиры, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ. Не служебные, не сватьев, не зятьев. С каких пор служебные квартиры в собственность дают? Так что, скорее всего, Дворкович врет. Как соврал и про призывы к революции.

2. ОТКУДА у дворковича эти сведения?

кто это сказал?