"Простой пример. Есть у меня сосед по лестничной площадке, ему 50, занимается малым бизнесом. Встретились, когда курили там, речь пошла про талисманы. Говорит "я думал за снегиря вот, жена за медведя, а потом услышал Путина и подумал, что мужик прав и вообще леопард тоже классный, сидели отсылали смски с дочкой""

Прекрасный пример ВЛИЯНИЯ простых высказываний высших должностных лиц на общественное и не только мнение. Вы толькочто подтвердили, что такие высказывания есть ни что иное, как влияние, в том числе и на суд. Лучший комментарий на эту тему (если есть желание действительно устраниться от комментариев): "Без комментариев. Идет суд и он разберется".

> Лучший комментарий на эту тему
И в завтрашних газетах Ъ, Газета.ру, и т.п. "Путину нечего сказать о Ходорковском!", "Путин испугался комментировать", и т.п.
Я Вам тайну открою - судья и присяжные не имеют права "сопоставляться" (в США - даже ознакамливаться) с чьим бы то ни было мнением на счет рассматриваемого ими дела.
И не путайте жопу с пальцем - судья выносит вердикт на основании рассмотрения дела - т.е. фактов, а люди выбирают на основании эмоций чаще всего

"И в завтрашних газетах Ъ, Газета.ру, и т.п. "Путину нечего сказать о Ходорковском!", "Путин испугался комментировать", и т.п."

Что, неужели такой страх перед СМИ? Это не аргумент. Прикрыться не желанием влиять на ход процесса 100% аргумент в пользу отказа комментировать. А сейчас реальная шизофрения - один комментирует, второй ругается, что чиновники комментируют. Неплохо бы разобраться внутри.

"Я Вам тайну открою - судья и присяжные не имеют права "сопоставляться" (в США - даже ознакамливаться) с чьим бы то ни было мнением на счет рассматриваемого ими дела."

Правильно, но так это ж в США. Там присяжные в гостиницах без доступа к СМИ живут. к нам-то какое это имеет отношение?

"И не путайте жопу с пальцем - судья выносит вердикт на основании рассмотрения дела - т.е. фактов, а люди выбирают на основании эмоций чаще всего"

Судья такой же человек. В дополнение к обычным эмоциям над ним довлеет председатель суда и сигналы от высших должностных лиц. Суд присяжных один из способов нивелировать такое влияние. Вот если б судью изолировать на время процесса...

> Неплохо бы разобраться внутри
Уже разобрались - Медведев говорил о силовиках, а не о Путине - что подтверждает даже Волошин (!), которого либеральные элиты прочат на место ВВП
> Судья такой же человек.
Физиологически - да. Но он обязан обосновать каждое выносимое решение. И у него это получилось отлично. Читайте дело. О том и письмо - "не читал, но поддерживаю", "не читал, но осуждаю".
Я - читал все стенограммы, выложенные материалы, и т.п.

"Уже разобрались - Медведев говорил о силовиках, а не о Путине - что подтверждает даже Волошин (!), которого либеральные элиты прочат на место ВВП"

даже если Медведев относил свои слова к силовикам, это не отменят общего требования не влиять на ход процесса, способами, которые, как вы сами описали, работают

"Физиологически - да. Но он обязан обосновать каждое выносимое решение. И у него это получилось отлично. Читайте дело. О том и письмо - "не читал, но поддерживаю", "не читал, но осуждаю".
Я - читал все стенограммы, выложенные материалы, и т.п."

Я тоже читал то, что было доступно. Вообще-то это анекдот. Вам не было смешно? Хотя я не исключаю, что публиковались исключительно абсурдные куски, вырванные из контекста. Покажите, где вы целиком читали, и где абсурд не был так очевиден.