Ага. Принять такое предложение и наблюдать за жестоким и бессмысленным массовым истреблением нонкомбатантов? Использованием оных в медицинских экспериментах? Ну уж нет, извините. Но даже если допустить возможность применения сослагательного наклонения по отношению к истории и предположить, что немецкие агрессоры вдруг оказались "добрыми" и "порядочными" (насколько это было возможно в рамках военного времени), ничего хорошего в результате победы Германии не вышло бы. В будущем, бывших граждан СССР ждали бы: приватизация объектов народного хозяйства, изменение трудового кодекса в пользу, как это теперь называется, - работодателя, ужесточение условий труда, снижение уровня образования и качества здравоохранения, в экономике - отказ от преобладания тяжелой промышленности в пользу добывающей промышленности (то, что мы видим сейчас), в целом - сокращение промышленного производства. Последнее привело бы к увеличению сокращению населения страны (взаимосвязь изменения уровня промышленного развития страны с численностью населения была описана еще Адамом Смитом в "Богатстве Народов"), массовой безработице и т.п. Продолжать можно долго. И да, в отличие от России, я бы стал защищать Советский Союз - во-первых, там было что защищать, во-вторых, последствия поражения Союза любому агрессору, независимо от степени его "человечности", мне очень хорошо знакомы. Что-то подобное я вижу почти каждый день, стоит только выйти на улицу. Стал защищать бы Советский Союз, поскольку я хоть и индивидуалист, но весьма дальновидный. А потому, отдаю предпочтение коллективизму, взаимоподдержке и взаимовыручке.

Ну что-это я все о себе да о себе... Надеюсь Вы не будете возражать, если я тоже поставлю перед Вами одну из задачек (с двумя вопросами) на проверку нравственных ориентиров?
1) Представьте, Вы живете в высококультурной стране с весьма богатой историей, пережившей, правда, серьезную геополитическую катастрофу, и как следствие - значительное падение национальной экономики. Жизнь в этой стране совсем не радужная: уровень доходов население низок, а безработицы, наоборот, высок. Да еще в добавок к собственным проблемам, мир только только пережил серьезный экономический кризис, что не могло сказаться и на Вашей стране. Но вот неожиданно к власти приходит харизматичный национальный лидер - не пьющий и не курящий, со среднеми ораторскими способностями, но речи которого весьма популярны в народе. его поддерживает политическая партия, декларируемая цель которой - единство нации. И они достаточно много делают для достижения этой цели. Промышленность развивается, крупный бизнес - един с государством и во всем поддерживает его линию, та же часть буржуазии, что открыто отказывается следовать государственной линии, либо, оказывается в застенках карательной системы, либо вынуждена покинуть страну. С коррупцией во властных структурах идет жесткая битва, и, в итоге, она практически сведена на нет. Всякие экстремисты (с их популистскими лозунгами о пролетарской революции, диктатуре пролетариата и т.п.) и диссидентствующая интеллигенция отлавливается и отправляется в лагеря, где трудится на благо Родины. В общем, ситуация, с некоторыми незначительными отличиями, очень-очень похоже на ту, в которой сейчас находится Россия (если судить о ней по сводкам Политонлайна и Правды.ру). Собственно вопрос, стали бы Вы сотрудничать со властью и национальным лидером, обличая посредством печатного слова внутренних врагов государства (безусловно являющихся наймитами внешних врагов Вашей великой страны), как Вы это делаете сейчас?

2) Немножко другая ситуация. Ваша Великая страна попыталась положить конец козням своих внешних врагов, начав открытую агрессию, но увы сдала позиции. Враги Вашей страны уже пересекли ее границы с запада и востока. По воле случая, вы живете в Западной ее части. И вот, бои развернулись уже невдалеке от Ваших домов. Как поступили бы Вы в такой ситуации? Храбро пошли бы в бой за Отечество и великого национального лидера, как, по Вашему мнению, правильно было бы сделать (если верить этой записи Вашего журнала и некоторым комментариям)? Или сдались бы, как я?))))

Собственно вопросы изначально обращены к Автору журнала. Одновременно с этим, ко всем комментаторам. Оставьте уже узость мышления. В фашистской германии тоже люди жили, и каждый из них сталкивался с довольно сложным моральным выбором. Как бы вы поступили на их месте? Предпочли бы умереть на поле боя, или попасть под трибунал по окончанию войны? Или же стать гражданином ФРГ/ГДР?

Я на этот вопрос давно ответил и моральный выбор сделал - я бы сражался. За свою страну, за свои принципы, за свою землю. А уж умру я на поле боя или нет - как судьба сложится.

> если судить о ней по
Слишком примитивно утрируете - если человек критикует оппозицию, значит он ненавидит "швабодных людей" и любит власть (замечу, что ненависть или любовь к политическим объектам и субъектам может испытывать лишь человек с психическим отклонениями, вменяемые люди ограничиваются критикой или поддержкой). В стране огромное количество проблем, но все альтернативные варианты (позволю себе заметить, что их я не по ЖЖ рассматривал - см. http://www.pro-kurator.ru/post104671049) либо просто ужасны, либо чудовищны.
Если Вам действительно интересно, в какой стране я мечтаю жить - не поленитесь пройти по ссылкам:
http://www.pro-kurator.ru/post115276521