А где было сказано, что они _отказались_ от своей позиции? Стругацкий заявил, что письмо подписал "не вчитываясь", Парфенов подписи не отзывал, но констатировал через осторожное "про общество", что первое дело было "еще обоснованным".
Знаете, когда в толпе кричат "мудак" и кто-то оборачивается - злиться он должен только на себя, имхо ;)

Ну-ну. То есть подобные искажения очевидных смыслов для вас абсолютно нормальны и порядочны?
"Олег Володин сделал заявление, что любит своих близких не больше чем собак. Пруфлинк:
http://pro-kuratora.livejournal.com/1284552.html"

Еще раз - где было сказано, что они "отозвали свои подписи"?
p.s. Если бы Леонида возмутила моя трактовка - он пришел бы в комментарии или позвонил

Вот просто непробиваемая логика. Переврать полностью смысл сказанного (вместо фразы Парфенова "первый приговор вызвал в обществе меньше нареканий" наврать, что "Парфенов считает справедливым первый приговор", а затем заявить - ну а раз он не опровергает то, что я тут написал в своем бложике, значит это ПРАВДА!

Из всех интернет-охранителей вы раньше менее всех пользовались совсем уж грязными и примитивными передергиваниями, а-ля Данилин или Юденич. Жаль, если это поменялось.

Ну что Вы? Как можно!

Нет, для этого Вы не столь примитивны. Разумеется, не сказано.
А ЧТО сказано?
Что первое дело выглядело более прилично, чем второе? А кто этого не знает? И какое отношение это имеет к подписи Парфенова? Собственно, это и объясняет подпись: что дальше ехать некуда, и если и были сомнения насчет "политичности" процесса - то теперь уже нет.