Интересно ))
Я внимательно прочитал тех.задание. И если считать "ответственность участников правоотношений при использовании сети Интернет за содержание размещаемой в сети информации" защитой авторских прав обворованных музыкантов - это круто!
Подогнать цензуру под копирайт элементарно. Именно такими двусмысленными заявлениями. Я буду счастлив, если в этом исследовании мухи и котлеты (копирайт и уголовщина) будут разделены по разным статьям. Но что-то мне подсказывает (наверное, ГК4ч), что замес будет под другую идею.

Заебали со своим цоперайтом, честное слово. Если вы бездарное лошье, которое не может собрать людей на свой концерт и получить с него гонорар, то как вы планируете жить на гипотетические отчисления с продажи своих повизгиваний?

Коммент был закрыт, поэтому я ответил выше.
Отличный у вас комментарий, кстати! Крик души ))

Таки был эксперимент, только с кингами. Читали десятки. Платили (на добровольной основе) единицы.
Так что идите нахуй, халявщеги.

Какой классный ответ я получил!!!!! Жаль, комментарий закрыт ((
Отвечу тут:
Товарисч! Последние три года (с момента принятия ГК4ч) я только и делаю, что объясняю "бездарному лошью", что Интернет для них благо, а не зло )) Что технологии и жизнь поменялись, и если ты бездарен и не интересен, то проблема в тебе, а не в Интернете. И что Интернет - это не очередная кормушка для монополий от копирайта, а свободное информационное пространство, где копирайт не имеет права на существование.
Засада в том, что в своих разъяснениях Песков указывает на возможную целесообразность через якобы борьбу за авторские права накрыть российский сегмент сети еще и цензурой. Двухходовка такая )
А так чо, спасибо за ответ! Всё правильно написали, только не по адресу )))))