Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-05-10 18:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К теме дня

По поводу уголовного дела в отношении Навального, возбужденного на этот раз "центральным" СК.

Понятно, что сейчас хлынут тонны говн про "политический заказ" и "коррупционеры испугались" - да уже хлынули. Вон, защитнички Навального уже взвились, Немцов проснулся, Навальный начал убеждать "не виноватая я", а Никита Белых - что "претензии к нему по части "Кировлеса" я точно считаю необоснованными" (хотя и намекнул на странности и ошибки Навального, ЕВПОЧЯ)
Позиция Белых, кстати, абсолютно не удивительна - помните недавно прогремевший в блогосфере и СМИ скандал о 99 000 000 рублей, перечисленных СПС фирме "яблочника" Навального за предвыборную рекламную кампанию? Тогда Белых еще то заявлял, что платежа не было (а на сайте ЦИК в отчет СПС - есть), то "это мои личные деньги и нечего их считать" ;)

Занятно, как в комментариях блогеры пишут Белых "на вас единственная надежда". Двусмысленно, тксказть.
Особенно в свете намека СК о том, что в Москву дело передано, дабы давить на следователей не стали - неужто намекают, что в Кирове "силовики Белыха" тормозили дело? ;)
Или слухи про то, что дело "толщиной в руку" стало "толщиной в палец" - и впрямь правда? Ну так тогда и следователи, которые "потеряли" материалы дела (которое будет теперь расследоваться заново) должны сидеть ;)

Кстати - Навальный заявил "Интерфакс", что "У меня была запланирована пара командировок, но специально в связи с этим делом я покидать Россию не намерен. Я планирую жить своей нормальной жизнью, поскольку уверен, что все это будет опровергнуто даже в нашем суде". То есть специально-то не покинет, а в рамках обычных планов-командировок - вполне может.
Сие заявление появилось через несколько минут после твита какого-то хмыря о том, что Навальный в середине мая намылился куда-то улететь ;)
Неужто в Лондон - "защищать в суде интересы своего клиента, имя которого в соответствии не собирается раскрывать", а? ;)

(Добавить комментарий)


[info]ex_anonimus@lj
2011-05-10 11:58 (ссылка)
Ничто не сближает так, как 99 миллионов :D

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coshacus@lj
2011-05-10 12:05 (ссылка)
Картинку..картинку забыл!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]coshacus@lj
2011-05-10 12:06 (ссылка)
Клевещут всякие навальные на честную партию "едро"-нет тама жуликов и воров!И гимнастку Кабаеву никто не имел-святым духом родила..от духа Победы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anonimus@lj
2011-05-10 14:13 (ссылка)
Лечитесь. Хотя вам не поможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zcmrf196@lj
2011-05-10 12:17 (ссылка)
Если Навальный не виноват, то чего все так распереживались ?

(Ответить)


[info]olegl@lj
2011-05-10 12:29 (ссылка)
"в Москву дело передано, дабы давить на следователей не стали" - вам самому-то не смешно?

Впрочем, очевидно, что хоть тушкой, хоть чучелом, перед выборами ваши его все равно посадили бы. Хорошо хоть решили сажать а не просто пришибить, гуманней все же.

Хотя, если вспомнить Магницкого, может я и рано о гуманности вспомнил. Тот кто пытается рассказать, как воруют по-настоящему серьезные парни, в российской тюрьме недолго живет. А какой-нибудь сотрудник СК себе очередные апартаменты на острове в Дубае приобретет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-10 12:31 (ссылка)
> вам самому-то не смешно?
Вы считаете, что местные власти никогда не отмазывали своих партнеров-знакомых-друзей?
И совершенно случайно дела Навального закрывал местный СК, а Белых даже впрямую солгал про 99 млн? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegl@lj
2011-05-10 12:46 (ссылка)
Давал неправильные советы и убытку с них (по словам директора, нанесшего убытка на 200 млн) получилось 1,3 млн. рублей.

Странно, что в рытье шпионского туннеля от Кирова до Бомбея не обвинили, пофиг ведь какую причину приклеивать-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-10 12:48 (ссылка)
Почитайте первый вопрос.
http://www.politonline.ru/comments/7445.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegl@lj
2011-05-10 12:53 (ссылка)
А что там следует прочитать кроме мутных, и, как обычно, бездоказательных подозрений без единого документа? Что Белых дочку в Англию перевез и на этом основании Навальный - вор?
По-моему там обычная павлоданилятина написана, извините за гадкое слово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smart_lawyer@lj
2011-05-10 12:35 (ссылка)
>Особенно в свете намека СК о том, что в Москву дело передано, дабы давить на следователей не стали

ТХ-ХА-ХА-ХА-ХА

Олег, ну нельзя же ТАК лажать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-10 12:38 (ссылка)
Старик, это ты или твой коллега мне за кружкой рассказывали, как в провинции дружбанов властьимущих от уголовного отмазывают? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]afilth@lj
2011-05-10 12:42 (ссылка)
А что в Москве не отмазывают? Да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2011-05-10 12:49 (ссылка)
в Москве на следствие и суд не давят никогда, бгггггг
Егорова ржёт под стулом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smart_lawyer@lj
2011-05-10 12:46 (ссылка)
причём тут это вообще? здесь совершенно иная ситуация
облажался с формулировкой, так признай, не выставляй себя дураком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-10 12:49 (ссылка)
Кто облажался-то? Я процитировал СК ;)
Мне другое интересно.
Навальный заявил "Интерфакс", что "У меня была запланирована пара командировок, но специально в связи с этим делом я покидать Россию не намерен. Я планирую жить своей нормальной жизнью, поскольку уверен, что все это будет опровергнуто даже в нашем суде". То есть специально-то не покинет, а в рамках обычных планов-командировок - вполне может.
Сие заявление появилось через несколько минут после твита какого-то хмыря о том, что Навальный в середине мая намылился куда-то улететь ;)
Неужто в Лондон - "защищать в суде интересы своего клиента, имя которого в соответствии не собирается раскрывать", а? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2011-05-10 12:50 (ссылка)
спроси у него сам об этом

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-10 12:48 (ссылка)
не о навальном речь-так мелкий проходимец(бывший националист)..а о честных членах едра...а в формулировке уголовного дела(честнейшего следствия!)-"нанесение ущерба без корыстных побуждений"-ознакомтесь если на самом деле не вкурсах как пыонеры совецкие о безработице

(Ответить) (Уровень выше)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2011-05-10 17:25 (ссылка)
Уважаемый pro-kuratora!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Дело против Навального" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/362.html

(Ответить)


[info]dokaka@lj
2011-05-10 18:01 (ссылка)
Суть претензий в рамках окружающей реальности настолько смехотворна, что только дебил может подумать, будто вопрос сугубо уголовный.
И то, что это вышло на высший уровень, лишний раз показывает глубокую степень гниения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dokaka@lj
2011-05-10 18:04 (ссылка)
И все эти твои кручения-верчения слов с целью придать новый смысл ничем не лучше карточного шулерства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neograff@lj
2011-05-10 23:15 (ссылка)
вы себе даже не представляете, насколько всем похуй на Навального за пределами десятитысячной блогосферки одного сервиса. о нём вообще никто не знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dokaka@lj
2011-05-11 04:21 (ссылка)
И чего? Это отменяет смехотворность того, что СКР "возбудился"
из-за 1.3 млн. руб.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-11 10:23 (ссылка)
http://www.politonline.ru/comments/8428.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dokaka@lj
2011-05-12 17:58 (ссылка)
ну да, опять передёрнул. ну работа такая.
Как говорил Ельцин Венедиктову - "ну работай дальше, работничек".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-12 18:04 (ссылка)
Позиция "есть одна правильная точка зрения (и она - моя)" - это сталинизм, батенька.
Запомню, что бы не согласны с Алексеевой и Засурским ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dokaka@lj
2011-05-12 18:17 (ссылка)
Да обращайте, ради Бога внимания, и на Навального.
Но вот есть хоть бы и журналист Соловьев. Спорная личность, но сколько раз он доказал, что нет судебной системы. Есть точечные действия. Это и есть окружающая реальность. А то, о чем говорят Алексеева и Засурский, это их взгляд в условиях желаемой действительности.
В такой действительности я с ними согласен.

(Ответить) (Уровень выше)