Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-05-16 11:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как на пожар, мля
О, хамство водителя Шойгу, грозившего не уступающему дорогу водителю "голову прострелить" показали по федеральному ТВ в прайм, рассказав о наказании:
"В момент инцидента в машине был только водитель, машина ехала из гаража, который находится на Варшавском шоссе. В этот момент необходимости спешить не было. За некорректное поведение водитель наказан"
Пишут, что выяснилось, какое наказание - человек будет получать зарплату в 4 раза меньше - 25 000 вместо 100-125
Все уже знают - его лишили премий на квартал, а у них они составляют 70% от жалования, сам оклад - копеечный, около 25 000, а стандартно премии "в размере двух окладов", плюс за особые условия работы, выходные, внеурочные, и т.п.

А позже выяснилось, что говнюка все-таки уволят:

К вечеру понедельника в МЧС заявили, что после внутриведомственного расследования водитель Шойгу был уволен

Дальше - дело полиции. Если люди считают, что угроза была реальной и хотят уголовки - заявление и пускай следствие разбирается.

Впрочем, паскудствуют и обыкновенное хомячье, спешащее гасить кредиты и закупаться дешевыми соевыми сосисками хрен знает куда. Знаете, я (хоть и вожу сам) чертовски рад, что в 2012 за такое штрафы повышаются кратно.

А то потом будут сами же возбухать "МЧС, как всегда, опоздало"


(Добавить комментарий)


[info]don_petrucho@lj
2011-05-16 04:22 (ссылка)
а причем тут пожарная машина????

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-16 04:26 (ссылка)
Как при чем? Пожарные - это ж тоже МЧС ;)
А если серьезно - хочу напомнить, что существует и паскудство обывателей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_petrucho@lj
2011-05-16 04:31 (ссылка)
думаю есть разница между мерсом с мигалкой и наглым водителем и пажарной машиной....
паскудство обывателей нужно наказывать и это бесспорно, так же как и паскудство таких уродов как этот "господин", и его "господина"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aushedg@lj
2011-05-16 04:41 (ссылка)
Согласен. Нарушил - должен быть наказан в соответствии. И пох, кто такой - важный водитель или хомячок.
В идеале, разумеется. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-16 04:47 (ссылка)
Абсолютно согласен - ни хамье кредитно-офисное или работяжное, ни с мигалками не должно оставаться безнаказанными
Вот только с "господином господина" - при чем здесь Шойгу, если его не было в машине? Если твой родственник или друг на твой машине будет косячить или мой - мы разве виноваты в его воспитании и поведении на дороге?
Впрочем, у Шойгу простой выход - ему надо не депремировать, а уволить нахуй водителя, раз его в машине не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_petrucho@lj
2011-05-16 04:51 (ссылка)
с родственниками все понятно))) и не в тему.
у меня если ошибку допустил мой подчиненный, он получает наказание (выговор, штраф и так далее), собственно как и я, от вышестоящего начальника...а знаешь почему? потому что я допустил возможность совершить ошибку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dt@lj
2011-05-16 04:55 (ссылка)
а правильно ли я понимаю, что отсутствие в машине Шойгу не доказано?
или доказано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-16 05:02 (ссылка)
А как то или другое доказать? Это ток по суду. потому, что говори домашние Шойгу или подчиненные “у него алиби, он был с нами”- будет “отмазывают своего” в ответ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dt@lj
2011-05-16 05:05 (ссылка)
ну то есть фраза "при чём здесь Шойгу" - она некорректна, правда? То есть если у тебя подчинённый дебил - то ты сам виноват что его держишь. (И да, ко всей стране это тоже относится :) )
Если мой родственник будет косячить на моей машине - виноват я, потому что я её ему доверил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-05-16 05:57 (ссылка)
Т. е. Шойгу должен отвечать за то, чтобы каждый, поступающий на работу в МЧС, не оказался тайным "дебилом"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dt@lj
2011-05-16 06:05 (ссылка)
а вы думаете что не должен?
то есть Шойгу должно быть насрать на то, что у него происходит ?
Есть вертикаль - Шойгу в своём министерстве находится на вершине этой пицевой цепочке, и должен отвечать за всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-05-16 06:56 (ссылка)
Я думаю это невозможно. Не может министр отвечать за действия каждой уборщицы.

Особенно если ее только вчера взяли на работу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dt@lj
2011-05-16 08:01 (ссылка)
то есть пусть шестёрки на мерседесах с мигалками дальше катаются, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-05-16 09:33 (ссылка)
Ну и логика...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dt@lj
2011-05-16 10:00 (ссылка)
нормальная логика. Объясни мне тогда кто должен отвечать за то, что водитель марседеса с мигалкой - мудак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-05-16 10:42 (ссылка)
Допустил нарушение, получил за это наказание. Шойгу (точнее даже не он сам, а тот, что отвечает за такие вопросы) должен этого водилу наказать. Что и было сделано.

Причем наказать не за то, что "мудак", а за то, что включил мигалку, хотя к этому не было оснований, и за то, что угрожал (пусть даже и блефовал), т. е. вел себя по хамски.

Если есть в этот состав преступления, должен отвечать согласно УК.

Вот и все.

Если же это случается с ним не первый раз, то должен ответить и тот, кто занимается кадрами, и его непосредственный начальник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximus@lj
2011-05-16 18:18 (ссылка)
Об уме правителя судят по тому, каких людей он к себе приближает.

Никколо Макиавелли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-05-17 01:57 (ссылка)
Мелкий работник в системе - это приближенный министра? А за пожарника, которого вчера взяли на работу в Петропавловске-Камчатском, и который сегодня по пьяни нахулиганил, должен нести ответственность лично министр?

Должен ли министр обладать даром пророчества, чтобы углядеть гнильцу в каждом работнике, которого принимают на работу в систему МЧС? И должен ли он увольнять за то, что тот мог бы через полгода проехать с мигалкой?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yama_nov@lj
2011-05-16 04:56 (ссылка)
на ньюСРУ писали, что ролик огорчил Шойгу и он его того, уволить, сказал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-16 05:01 (ссылка)
И правильно. Такой планктон из офиса вон (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krawazog@lj
2011-05-16 05:58 (ссылка)
Только по закону, как мне представляется, за это уволить невозможно. Суд восстановит. КЗОТ водила не нарушил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yama_nov@lj
2011-05-16 06:17 (ссылка)
если будет доказано, что он не имел права ехать по встречке, так как не было служебной необходимости...
Ну и КЗОТа нет, есть Трудовой кодекс, насколько я знаю.
И не думаю, что в МЧС работа а не служба, а на службу ТК не очень распространяется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-05-16 06:55 (ссылка)
Вопрос не в том имел или не имел права ехать по встречке. Уверен, что не имел. Другое дело - вряд ли это достаточное основание именно для увольнения.

Привык я называть "КЗОТ"...

Возможно и служба, но не у всех. Я одно время РАБОТАЛ в восковой части. В системе МО. Как гражданский специалист. Именно не служил, а работал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yama_nov@lj
2011-05-17 02:21 (ссылка)
как бе уволил он его

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2011-05-17 02:39 (ссылка)
М. б. я пропустил это в новостях, но, насколько я знаю, он отстранил его от работы на месяц или 2 (не помню точно), с соответствующими финансовыми потерями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yama_nov@lj
2011-05-17 02:47 (ссылка)
http://newsru.com/russia/16may2011/pridurok.html
Урл говорящий :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smart_lawyer@lj
2011-05-16 05:02 (ссылка)
Шойгу при том, что он в ответе за своих подчиненных
и если его лакеи себе так позволяют вести, значит таков их хозяин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkryukov@lj
2011-05-16 05:35 (ссылка)
Для некоторых нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-16 05:45 (ссылка)
Совершенно верно. Будь это хоть ветеран, хоть водитель Путина без шефа - должны отвечать. С сановных водителей спрос больше и там, где бык-водитель джипа (которые нередко грозят и похуже) просто посылается нахер и забывается, водитель мигалки должен быть выкинут за шкирку с черной меткой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krawazog@lj
2011-05-16 05:55 (ссылка)
Скажем так: "Паскудство одного не может служить оправданием паскудству другого".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladislav03@lj
2011-05-16 13:19 (ссылка)
Просто про паскудство обывателей как-то обычно стараются умолчать, ггг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_petrucho@lj
2011-05-17 02:35 (ссылка)
да ну перестаньте, никто не умалчивает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a7b@lj
2011-05-16 05:13 (ссылка)
Теперь за угрозу убийства премии лишают. Гуманизация на марше.
А если бы всетаки прострелил голову, то наверное лишили бы премий на целый год.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-16 05:49 (ссылка)
Ага. Евсюка вон пожизненно премий лишили ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a7b@lj
2011-05-16 06:23 (ссылка)
Сравнили мелкого мента с подручным приближенного Самому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladislav03@lj
2011-05-16 12:55 (ссылка)
В ЖЖ прибить Путина\Шойгу\Данилкина таки многие изъявляли.
А Мальгин, если не ошибаюсь, Потупчик собирался сдать на органы.
Как вы думаете, будет ли демократично им давать пару годков за угрозу убийства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a7b@lj
2011-05-16 15:43 (ссылка)
В УК есть приписка "если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы," И есть разница между словами интернет хомяков, которые то оружие в руках не держали по причине откоса от армии, и словами государственного служащего, скорее всего имеющего при себе табельное оружие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladislav03@lj
2011-05-18 07:51 (ссылка)
Деньги есть у всех. Устроить Кашинский привет, при желании, может любой, у кого в знакомых есть пара отморозков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a7b@lj
2011-05-18 09:31 (ссылка)
Это только кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladislav03@lj
2011-05-18 07:52 (ссылка)
Так что не будем сворачивать стрелки на "мы хомячки, мы это, того, безвредные". Сектанты тоже, до поры до времени, безвредные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a7b@lj
2011-05-18 09:32 (ссылка)
Ну если оружием разживутся, так и сажать. Но не ранее.

(Ответить) (Уровень выше)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2011-05-16 10:40 (ссылка)
Уважаемый pro-kuratora!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "В чрезвычайной ситуации" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/610.html

(Ответить)


[info]maximus@lj
2011-05-16 18:17 (ссылка)
и тут умудрился перевернуть ситуацию )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-17 03:27 (ссылка)
А где здесь переворот?
Водитель - мразь, должен быть наказан. Для хамья с мигалками должен быть такой же спрос, как и без мигалок. И даже круче
Виноват ли в этом Шойгу? А за уборщицу он виноват?
И - обыватели бывают паскудными. На Ютубе вон ролик с Шойгу и этот ролик нос в нос идут

(Ответить) (Уровень выше)

"Человек-фильтр"
[info]ugly67@lj
2011-05-17 04:56 (ссылка)
Image

(Ответить)


[info]ex_makhk@lj
2011-05-17 08:06 (ссылка)
Ну вообще-то угроза смертью это уголовное преступление...
МЧС уже опоздало прошлом летом.

(Ответить)