|
| |||
|
|
И впрямь - кроме как "сыкотно" нынешнее состояние "Эха" не назовешь. На недавней встрече с премьером г-н Венедиктов получил за искажения и провокации от ВВП транды. После чего главред Уха Тоски разоткровенничался с Дэвидом Рэмником из New Yorker: Путин пропесочил Венедиктова.Естественно, "New Yorker" не мог упустить такой "инсайд" и опубликовал диалог дословно. Дальше статья была переведена на русский и появилась на Инопрессе. С которой через некоторое время была убрана. После чего Венедиктов начал рассказывать, что разговора с NY не было и его специально подставили. Я встречи никогда не комментирую, поскольку существует журналистская этика во всем мире.Давайте разбираться. Если Венедиктов "ничего не комментирует" - значит, Рэмник врет. Что вряд ли - за всю свою карьеру журналиста г-н Рэмник во вранье уличен не был. В отличие от тех, на кого мы не будем показывать пальцами. При разговоре с ВВП третьх не было - по словам Венедиктова он происходил "с глазу на глаз", в коридоре и библиотеке. Не охрана же премьера подсуетилась, право слово ) Вывод очень прост. Г-н главред слил содержание конфиденциального разговора Рэмнику. И теперь ему банально страшно. Страшно быть врагом самого влиятельного человека мира по версии западной прессы. Еще страшнее - осознавать себя врагом великой державы. После чего в эфире "Эха" пошли одни повторы. И передача о Трошеве, гибель которого была названа радиостанцией "не поводом, чтобы об этом говорить". Я небольшой дока в радиокухне - поэтому приведу слова Юденич о том, что "повтор в прямом эфире практически равен "Лебединому озеру" в прямом эфире". Как минимум можно поздравить человека бессмертным "поздравляю господин соврамши". Кстати, насчет "Путин никогда не улыбается". Да неужели? ) |
||||||||||||||