Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2008-11-06 15:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто виноват?

В конце 2007 года приехала в Москву девушка из Пскова. Беременная, на 7 месяце. И решила на станции "Октябьская" сэкономить - без оплаты пройти через турникет. Безуспешно - турникет ударил девушку по животу. Боль, скорая, выкидыш. Теперь девушка собирается отсудить у метрополитена 1,5 миллиона компенсации. Дескать, она не знала, что может ударить. Метрополитен, в свою очередь, кивает на нарушение правил пользования метрополитеном - который "источник повышенной опасности". И что проход "зайцем" - административное нарушение.

Мое мнение? Очень жалко девушку и ребенка - но девушка сама виновата. Если бы турникет ударил в "оплаченном" режиме - разговор другой. Впрочем, "ударные" на "створки" давно пора менять - как на новых станциях.

p.s. Возраст девушки - 18 лет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: dark_lawyer абсолютно прав
[info]tia_wolf@lj
2008-11-07 08:14 (ссылка)
так в данной ситуации не глюк был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: dark_lawyer абсолютно прав
[info]tsukasa@lj
2008-11-07 08:18 (ссылка)
я стопроцентно уверен, что техника, соприкасающаяся с людьми, не должна причинять им травмы ни при каких обстоятельствах. Если бы она там в эскалатор разобранный сунулась - тогда была бы сама виновата. А на такие двери тебя и толкнуть могут запросто.

В общем девко дуро, конечно, но это не отменяет принципов безопасности оборудования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: dark_lawyer абсолютно прав
[info]vaylenn@lj
2008-11-07 13:50 (ссылка)
Я как-то споткнулся о эскалатор и разбил себе коленку. Очень хорошо так разбил, след до сих пор есть. Мне теперь судится с метрополитеном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: dark_lawyer абсолютно прав
[info]tsukasa@lj
2008-11-07 13:53 (ссылка)
Ну мы я думаю понимаем разницу разбития коленки и выкидыша? Причинение последнего вполне можно отнести к тяжким телесным. Если у тебя случится тяжкое и телесное без нарушений тобой правил метрополитена - вполне можно искать виноватых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: dark_lawyer абсолютно прав
[info]vaylenn@lj
2008-11-09 05:54 (ссылка)
За собственную глупость надо отвечать самому, а не сваливать ответственность на других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: dark_lawyer абсолютно прав
[info]tsukasa@lj
2008-11-09 07:15 (ссылка)
Ну, меня волнует безопасность пассажиров как таковых, от фиговины, которая так лупит по людям, мне немного неуютно. Я их сам боюсь, этих турникетов.

Что касается глупости - безусловно, но вопрос, что считать соразмерной ответственностью. Девка дура, безусловно. С этим я не спорю ;)

Наконец, я там везде интересовался - а с какой силой, в принципе, турникет должен срабатывать? Пока что мои собеседники не соглашалисть, что он должен лупить изо всех сил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -