Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2008-11-06 15:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто виноват?

В конце 2007 года приехала в Москву девушка из Пскова. Беременная, на 7 месяце. И решила на станции "Октябьская" сэкономить - без оплаты пройти через турникет. Безуспешно - турникет ударил девушку по животу. Боль, скорая, выкидыш. Теперь девушка собирается отсудить у метрополитена 1,5 миллиона компенсации. Дескать, она не знала, что может ударить. Метрополитен, в свою очередь, кивает на нарушение правил пользования метрополитеном - который "источник повышенной опасности". И что проход "зайцем" - административное нарушение.

Мое мнение? Очень жалко девушку и ребенка - но девушка сама виновата. Если бы турникет ударил в "оплаченном" режиме - разговор другой. Впрочем, "ударные" на "створки" давно пора менять - как на новых станциях.

p.s. Возраст девушки - 18 лет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kelemor@lj
2008-11-10 07:44 (ссылка)
ОК, Лойер. Аналогичный случай был в городе Кутаиси был где-то ТАМ. Девочка пыталась бесплатно пройти в ночной клуб, полезла в окно сортира, наебнулась и выбила себе зубы. Суд принудил клуб оплатить девочке услуги стоматолога по имплантации.
Для любого нормального человека очевидно, что это бред обтуссиненного шизофреника. А ИМ - ничо так, нормально.
Так и тут, в метро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-11-10 08:15 (ссылка)
нет, нет аналогичный. аналогичным был бы, если бы там специально ток был проведен. ну или если бы ее охранники отпиздили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kelemor@lj
2008-11-10 08:42 (ссылка)
Э-м-м... Да, что-то в этом есть.
А! Не-не-не, там специально окно было высоко!

Я понимаю вашу точку зрения, однако поймите и вы мою. В результате грубейшего нарушения правил пользования метрополитеном человек САМ причинил себе вред. Автомат - не омоновец, он не предназначен для выдавливания эмбрионов из безбилетниц, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2008-11-10 08:50 (ссылка)
именно предназначен. других функций у него нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kelemor@lj
2008-11-10 09:26 (ссылка)
http://www.laborant.ru/art/D-58/18222.htm
"Для пропуска пассажиров на станциях метрополитена при условии оплаты стоимости проезда"
Других функций нет. Оплатил - пропускает. Не оплатил и идёшь - захлопывается и не пропускает.
Сорри, не могу продолжать. Ложусь спать, встретимся завтра.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -