Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2008-12-28 22:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про отстрел собак

Насчет "новогодней бойни собак":

Свидетели утверждают, что во всех собак стреляют шприцем с дитилином, который вызывает мучительную смерть от удушья

В нашем районе есть дворовые собаки - только дворовые они формально. Местные собаководы оплатили стерилизацию и - чтобы некоторые не доебывались. Больше того - над собаками официально оформлено попечительство. Мы бы взяли собаку - только у меня аллергия.

По российскому законодательству собака является предметом гражданско-правовых сделок - т.е. движимым имуществом "Любое другое домашнее животное является движимым имуществом, на которое распространяются нормы гражданского права об имуществе". По статьям 37-38 Уголовного кодекса "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства". Также,  "не является преступлением причинение вреда лицу, совершив­шему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений". По ст. 245 "жестокое обращение с животными признаётся преступлением, если оно повлекло за собой их гибель или увечье. Под жестоким обращением понимается в том числе, "мучительный способ умерщвления животного". И статья распространяется на всех животных - а не только на домашних.

У меня есть легальная "травматика". Если я замечаю, что кто-то убивает собак - вполне могу выстрелить. Понятное дело, вначале постаравшись помешать и предупредить. Совершенно законно - пресекая "жестокое обращение" и причинение вреда "движимому имуществу" хозяина или попечителя.

Только не надо говорить "тебя собака не кусала". Кусали дважды - в первый раз пришлось делать пресловутые 9 уколов в живот. Что делать с беспризорными собаками? Устроить нормальные приюты - по аналогии с конюшнями. В которые желающие могут привозить корм, оплачивать лечение, забирать собак домой. Или как в Европе - если семья берет из приюта собаку, им снижают налоги. Правда, проверяют - нормально ли человек обращается или взял "чтобы налоги снизили".

Да, естественно данный пост не является угрозой - просто предупреждение )



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shiko_1st@lj
2008-12-28 18:07 (ссылка)
Аберрации нашего законодательства в плане вторичности прав граждан по отношению ко всему прочему -- давно известны.

Ведь замечательно -- псина может покусать уже не одного человека, но убить ее можно только гуманно. Воистину, тупик гуманизма.

Значит, надо уничтожать их гуманным способом. Ну или так, чтобы не палили. Например, ночью фарш с крысиным ядом разбросать в местах частого скопления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-02-02 04:11 (ссылка)
Насчет "бездомности" собак и кошек, см. от 19.07.2001г № 403-РЗП:
"1.5. Безнадзорные и бродячие животные являются неотъемлемой частью городской экологической среды и охраняются органами государственной власти г. Москвы;
1.6 Основным принципом обращения с животными является отношение к ним как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль;
1.7 Регулирование численности безнадзорных и бродячих животных (кошек и собак) должно учитывать биологические закономерности и социально-нравственные аспекты и отвечать требованиям гуманности и современным технологиям, исключающим убийство животных и жестокое обращение с ними"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -