Продолжая разговор о "честных социологах" и дешевых манипуляциях. 
Опрос "Левада" о Ходоре прекрасен - особенно вопрос "Говорят, что Михаил Ходорковский - хороший кризисный управляющий, которому в трудные 1990-ые удалось вытащить ЮКОС из долгов и сделать его процветающей компанией. Как вы считаете, в кризис его лучше оставить в тюрьме или выпустить трудиться на благо России?". В социологии это называется аппелированием к общественному мнению. При том, что "хороший управляющий" - слова самого Ходора и пары сотен "несогласных". Это всё равно, что спросить обывателя "Говорят, что ваш сосед пьет кровь и насилует котят. Как вы считаете, таких надо изолировать от общества?". Ответ заранее запрограммирован "раз люди говорят, значит правда".

Впрочем, как опрашивает Левада - известно давно:

- Как вы считаете в принципе, выборы губеров - это хорошо или плохо для страны?
- ну хорошо
- значит, это плохо, что отменили выборы губернаторов?
- мне все равно
- но если вы считаете, что выборы нужны, значит можно считать, что возвращение выборов нужно?
- наверное, можно

Что касается Ходора - я описывал собственный опыт работы в ЮКОСе и "фирменные" манеры безопасников.