Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2009-11-27 20:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
'Скотина на джипе' наказана

Помните недавний ролик, на котором помощница депутата истерила на ДПС?
Позавчера мы выложили ролик на Политонлайн и переслали ссылку стребованием принять меры в ГУВД. Со мной связалась телепрограмма "Петровка, 38" - история была показана сегодня, в 17:50. Выяснилось - права у скотины изъяли. Больше того, ролик показан по общефедеральным "Вестям"

ВИДЕО: Ситуация с истерикой "помощницы депутата" перед ДПС получила развитие. Опубликованный ранее ролик стал очередным "хитом" Рунета и был показан телеканалами ТВЦ и "Вести". Выяснилось, что права у Светланы Кравченко были изъяты - ей предстоит суд за пересечение двойной сплошной. В аппарате Госдумы сообщают, что "такой сотрудницы не знают". От иска за оскорбление милиционеры отказались, сославшись на нежелание "мараться", хотя нарушительница подала иск о побоях. В МВД сообщили, что на видеозаписи видно, что ушиб она получила, пытаясь вырвать камеру из салона автомашины ДПС. Сотруднику ГИБДД начальство пообещало "выписать премию за то, что достойно повел себя с хамкой на крутой машине"
Слово бложье, хуле )


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivs@lj
2009-11-27 18:48 (ссылка)
С первой же секунды попадания внедорожника в кадр он НАХОДИТСЯ на встречной полосе. Точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-27 18:50 (ссылка)
+1.
Думаю, будет видеозапись суда ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivs@lj
2009-11-27 18:59 (ссылка)
Хотелось бы увидеть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oude_rus@lj
2009-11-27 18:59 (ссылка)
а, так все-таки пересечения двойной сплошной не было? а за что тогда судят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-27 19:02 (ссылка)
Мы с вами по-разному трактуем видео.
Я считаю, как и комментатор выше, что джип изначально двигался на встречной полосе. Хотя бы потому, что сам этот перекресток проезжал ;)
Вы этого не видите.
Что ж, если не поленитесь - съездите ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oude_rus@lj
2009-11-27 19:17 (ссылка)
простите, вы видите двойную-сплошную. я двойной-сплошной не вижу. внизу дали кадр - там пунктир. где двойная-сплошная?

скажите, куда ехать, я это место не узнаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oude_rus@lj
2009-11-27 18:58 (ссылка)
это другое дело, это п.11.5 ПДД, но не пересечение двойной сплошной.

хотя я и этого из видео не вижу, вы уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivs@lj
2009-11-27 19:05 (ссылка)
Он едет по встречке - не знаю какой это пункт, мне это не интересно (:

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oude_rus@lj
2009-11-27 19:20 (ссылка)
а где обещанная двойная-сплошная? я вижу пунктир.

по вашему кадру виден запрещенный обгон на перекрестке, п. 11.5.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivs@lj
2009-11-27 19:35 (ссылка)
Я тоже вижу пунктир (:
Но что тетка нарушила - вопросов нет, а что с ней сделать - решит суд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oude_rus@lj
2009-11-27 19:39 (ссылка)
ну и славненько, консенсус!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -